АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

г. Курск 05 февраля 2025 года Дело № А35-10134/20244

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Курская генерация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к жилищно-строительному кооперативу № 89 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени в сумме 1530,36 руб. за период с 11.08.2024 по 13.01.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения от 04.02.2025).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.11.2024 сроком действия до 31.12.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании и паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Курская генерация» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 89 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Курская генерация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 1530,36 руб. за несвоевременную оплату тепловой энергии, рассчитанные за период с 11.08.2024 по 13.01.2025, а также 10000 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева