Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

09 октября 2023 года Дело №А41-69303/23

Резолютивная часть объявлена 02.10.2023

Полный текст решения изготовлен 09.10.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавлевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>) о взыскании,

При участии в судебном заседании-:

от истца: представитель по доверенности ОТ 11.08.2023 с передоверием по доверенности ФИО2 от 20.07.2023 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился извещен, корреспонденция получена, отзывов ходатайств не переставил.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к ООО «Вайлдберриз» (Ответчик) о признании незаконным штрафа за нарушение условий площадки в размере 775 000 рублей, взыскании денежных средств в размере 775 000 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 728 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 392 рублей 67 копеек.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истцом поддержаны заявленные исковые требования.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика, по которому ответчиком был реализован товар, однако, денежные средства в размере 775 000 руб. 00 коп., подлежащие выплате Истцу, удержаны в качестве штрафа за нарушение условий площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи по средством Портала законодательством РФ».

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком былзаключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептированияистцом оферты ответчика.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIESпродавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале.Согласно оферте, истцу был открыт доступ на портал сайта https://seller.wildberries.ru(далее — Портал), с открытием Личного кабинета истца.

Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз ипродавцом с момента подтверждения продавцом принятия оферты на портале или первойпередачи продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренномразделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 1.2.3. оферты).Согласно пункту 2.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себяобязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделкипо реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическимлицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилахиспользования Портала к договору (покупателям). Вайлдберриз от имени продавцапринимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товараденежные средства продавцу.

Согласно пункту 4.3. оферты, ответчик предоставляет истцу отчет о продажах(«форма отчета о продажах» устанавливается Вайлдберриз) еженедельно до вторниканедели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от именипродавца.

В соответствии с пунктом 4.5. оферты Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

В разделе Финансовые отчеты на портале ответчиком формируются сводные данные об отчетах за всё время работы, в частности указывается дата формирования отчета (дата размещения отчета), информация о суммах продажи, информация об удержаниях и суммах, подлежащих перечислению.

Форма Отчета о продажах в соответствии с п. 7.6. оферты является неотъемлемойчастью Договора и размещена в открытом доступе на портале поставщиков втелекоммуникационной сети интернет по адресу https://seller.wildberries.ru как приложение к основным условиям Оферты.

Истец указывает, что он добросовестно исполнил обязательства по договору по реализации товаров на платформе WILDBERRIES.

01.05.2023 года Вайлдберриз предоставило Отчет № 31653567, согласно которому сумма к перечислению Продавцу, с учетом выплат Вайлдберриз, НДС, должна была составить 473 883 руб. 64 коп. Однако, денежные средства выплачены не были.

Согласно информации, размещенной Вайлдберриз в личном кабинете Продавца, в разделе финансовые отчеты, Вайлдберриз начислен штраф на сумму 775 000 рублей, обоснование штрафа «Штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи по средством Портала законодательством РФ».

В отчетах 3212077, 3212078 от 08.05.2023 удержана оставшаяся часть штрафа.

Данные удержания в отчете о продажах, который является основанием для выплат, не отражены, соответственно, не могут считаться согласованными и принятыми Продавцом.

Товар Истца был заблокирован, Ответчик отказался возвратить товар. Продавцом направлены обращения в поддержку Вайлдберриз через личный кабинет с несогласием выставленного штрафа, требованием возврата товара (обращения 14808457 от 10.05.2023, 14560012 от 02.05.2023).

Однако, на законодательном уровне продажа товаров Истца не запрещена, не относятся к группе товаров, ограниченных в обороте, соответственно, основания для наложения штрафа отсутствуют.

При начислении штрафа Ответчик ссылается на факт продажи Истцом электрошокеров, однако, товар Истца к электрошокерам не относится.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное толкование договора. Согласно п.8.3. оферты установлен штраф «Размещение Продавцом на Портале предложения о продаже Товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка».

Вайлдберриз разрешило поставку и приемку такого товара, отправило товар на реализацию, что свидетельствует о том, что никакие правила, установленные Договором, Продавец не нарушал.

Согласно отчетам о реализации, а также аналитического отчета 13, Ответчик реализовывал продукцию Истца, получая при этом свое вознаграждение от реализации товара.

Кроме того, после выхода новости о внесении изменении в оферту и включении в нее перечня запрещенного к реализации на площадке товара, Истцом были удалены карточки товара (перемещены в корзину). Таким образом, нарушений условий договора со стороны Истца судом не установлено.

Судом принимаются во внимание доводы Истца о том, что в соответствии с условиями оферты, сумма, указанная в Отчете о продаже, должна быть перечислена Продавцу. Штраф, подлежащий удержанию, должен быть включен в Отчет о продажах. В связи с тем, что штраф не включен в Отчет о продажах, оснований для его удержания отсутствуют.

Согласно п. 4.3. Оферты ООО «Вайлдберриз» предоставляет Продавцу Отчет о продажах («форма Отчета о продажах» устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно до вторника недели, следующей за Отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовывал Товар от имени Продавца.

Пунктом 4.4. Оферты установлено, что Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале.

В соответствии с п. 4.5. Оферты ООО «Вайлдберриз» выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 дней с момента размещения Отчета о продажах Товара в сумме, указанной в Отчете о продажах.

Согласно п. 4.9. Оферты объем и стоимость оказанных ООО «Вайлдберриз» услуг по хранению, маркировке, организации доставки и утилизации товаров определяется в Отчете. Размещение на Портале Отчета и отсутствие возражений Продавца в отношении Отчета являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных ООО «Вайлдберриз»услуг принятыми Продавцом.

В соответствии с п. 3.2. Оферты суммы штрафов, подлежащих оплате, указываются в Отчете. Форма Отчета о продажах в соответствии с п. 7.6. Оферты является неотъемлемой частью Договора и размещена в открытом доступе на портале поставщиков в телекоммуникационной сети интернет по адресу https://seller.wildberries.ru как приложение к основным условиям Оферты).

Кроме того, пунктом 7.6. договора (Оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями Договора также являются: Правила использования Портала, Правила упаковки и маркировки Товара, Правила приемки и возврата Товара, Форма Акта приемки Товаров, Правила расчета Размера Вознаграждения, Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения ООО «Вайлдберриз»(кВВ), Правила оказания услуг, Правила выкупа товара, Правила установления коэффициента выкупной цены, Форма уведомления о выкупе. Пункт 2.1. Правил использования Портала установлено, что продавец самостоятельно знакомится с Офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией, размещаемой на Портале.

Таким образом, единственным документом, подтверждающим реализацию Товара, сумму штрафов подлежащих оплате, возврат товара, сумму подлежащей выплате за реализованный Товар, расходы на доставку, хранение, маркировку, а также вознаграждение Ответчика, является Отчет о продажах.

Как неоднократно указывалось судами при разрешении споров с Ответчиком, сумма, указанная в Отчете о продажах должна быть выплачена в полном объеме. Штрафы, не отраженные в отчете, не могут считаться согласованными с Продавцом и не подлежат удержанию. (дело № А41-73269/22, А41-12093/23, А41-91535/22).

Направленная претензия остались без удовлетворения, в связи с этим истец обратился в суд настоящим иском.

В силу статьи 992 ГК РФ, комиссионер обязан исполнить поручение на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждениесовершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия отсвоего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агентувознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора,соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениямглавы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссииКомитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру втечение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлениной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считаетсяпринятым.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, чтоодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонаминформацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергатьпозицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, Определение Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)).

С учетом заявленного требования и обстоятельств дела, истцу необходимо былодоказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований безосновательно начислилштраф и удержал денежные средства истца.

Истец представил в материалы дела доказательства исполнения взятых на себяобязательств в полном объеме, а также представил доказательства начисления и удержания штрафа ответчиком.

Ответчиком доводы Истца не оспорены, не доказана правомерность назначения продавцу штрафа, не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность удержания денежных средств по спорным отчетам.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ООО «Вайлдберриз», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Доказательства, подтверждающие возмещение средств в заявленном истцом размере, в ходе судебного разбирательства в материалы дела ответчиком не представлены.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о признании штрафа незаконным и взыскании денежных средств в размере 775 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, неоднократную безосновательную блокировку денежных средств на период проведения проверки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Подтверждая обстоятельства несения расходов на оплату услуг представителя, заявитель представил суду соглашения, доказательства оплаты, ордер на общую сумму 50 000 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителей в рамках настоящего дела, нашел свое документальное подтверждение.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.03.2012 N 16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.

Кроме того, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Суд пришел к выводу, что учитывая удовлетворение исковых требований, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела, разумной и достаточной ценой проделанной представителем Истца.

Суд, исследовав вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, оценив относимость понесенных расходов, применительно к рассматриваемому делу считает, что сумма 50 000 рублей является разумным пределом расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным штраф за нарушение условий площадки в размере 775 000 рублей.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 775 000 рублей 00 копеек (сумма неосновательного обогащения); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 392 67 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 728 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко