Решение по делу № А45-5714/2025 от 15.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-5714/2025

15 мая 2025 года

Резолютивная часть решения принята 24 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Модус» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная Компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 760 рублей 66 копеек.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Модус» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная Компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 760 рублей 66 копеек.

Определением от 26.02.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменные пояснения, согласно которым просил отказать, по доводам, указанным в письменных пояснениях на исковое заявление.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.04.2025 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением от 24.04.2025, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

06.05.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При принятии решения в виде резолютивной части суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Модус» (подрядчик, истец) и ООО «Сибирская продовольственная компания» (заказчик, ответчик) был заключен договор подряда № 01-10/2014 от 01.10.2024.

ООО «СК «Модус» выполнило полностью работы по ремонту кровли Холодильника ТП-16 на объекте «Здание склада (компрессорный)» инв. № 0509033. расположенного по адресу <...>.

Работы выполнены 23.10.2024, о чем был составлен акт сдачи приемки выполненных работ подписанный представшем ООО «СПК» и представителем ООО «СК Модус».

Окончательная оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней согласовать предоставленные акты выполненных работ по форме (КС2, КСЗ), либо направить подрядчику мотивированный отказ в приемке работ полностью или в части, в письменном виде с указанием замечании. При не подписании заказчиком в указанный срок форм КС2, КСЗ. при условии не предоставления в согласованный срок письменного отказа от подписания документов, выполненные подрядчиком работы считаются принятыми заказчиком в объемах и в сроки, указанные соответственно в акте формы КС2 и справки формы КС-3 и подлежат безусловной оплате заказчиком

Оплата аванса была произведена 28.10.2024.

Акт о приемке выполненных работ был составлен 23.10.2024, передан по реестру передачи документации 30.10.2024.

С учетом того, что окончательная оплата должна быть произведена в течение 5 банковских дней после подписания акта о приемке работ, первый день нарушения исполнения обязательств 30.10.2024.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты аванса и оплаты по договору за период с 07.10.2024 по 28.11.2024 в размере 7 711 руб. 48 коп (на сумму 640 000 руб.), за период с 30.10.2024 по 18.11.2024 в размере 5 049 руб. 18 коп (на сумму 440 000 руб.), однако ответчик не исполнил требования, изложенные в претензии.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение и условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Юридические лица свободны в заключения договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем пункт договор, содержит только условия об ответственности за выполненные и принятые работы, и принятые работы и услуги.

Следовательно, несвоевременное перечисление аванса заказчиком не является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд указывает, что поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания исполнителем предварительной оплаты (аванса) с заказчика, а также соглашение сторон о начислении процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков внесения авансового платежа отсутствует, начисление процентов за просрочку внесения авансового платежа на сумму не перечисленной предварительной оплаты (аванса) или перечисленной с нарушением установленного договором срока не допускается.

Кроме того, данный вывод соответствует судебной практики - Определение Верховного Суда от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, от 27.11.2015 № 310-ЭС15-14839, от 28.03.2016 № 309-ЭС16-2026, от 17.08.2018 № 3030ЭС18-12220.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты аванса не подлежат удовлетворению.

Акт о приемке выполненных работ был составлен 23.10.2024, передан по реестру передачи документации 30.10.2024.

В связи с изложенным, период просрочки следует считать с 07.11.2024 по 18.11.2024.

Судом проверен расчет процентов истцом на остаток задолженности и признан ошибочным, согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 18.11.2024 составляют 3 029 рублей 51 копеек, исходя из следующего расчета 440 000 х 12 х 21% /366.

Остальные доводы сторон судом рассмотрены, правового значения не имеют и на исход рассматриваемого дела не влияют.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная Компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Модус» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 18.11.2024 в размере 3 029 рублей 51 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Н. Дорофеева