Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск
08 апреля 2025 года Дело № А76-32346/2024
Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Е.М., рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АР ДЖИ Моторс», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Урал», Челябинская обл., г. Магнитогорск, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании в размере 1 730 175 руб. 42 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АР ДЖИ Моторс», (далее – истец), 05.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Группа Компаний «Урал», (далее – ответчик), о взыскании с ответчика в пользу ООО «АР ДЖИ Моторс» долга по арендной плате за пользование автомобилем в сумме 937 051 руб., пени за просрочку оплаты в размере 793 124 руб. 42 коп. за период с 01.11.2022 по 30.01.2024, расходы по оплате государственной пошлины (вх. от 11.09.2024).
Определением от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 18.02.2025 судом сделан вывод о готовности дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 08.04.2025.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.03.2022 между ООО «АР ДЖИ Моторс» (далее - Арендодатель) и ООО «Группа Компаний «Урал» (далее - Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №19/16032022 от 16.03.2022 (далее - Договор) сроком на один год.
Согласно п. 1. договора Арендодатель, указанный в пункте А, передает во временное владение и пользование Арендатора, указанного в пункте Б, транспортное средство, указанное в пункте Д, на срок, указанный в пункте 3, без оказания услуг по его управлению и эксплуатации, а Арендатор выплачивает арендную плату в размере, в сроки и в соответствии с порядком, указанном в пункте Е настоящего Договора.
Автомобиль марки KIA SPORTAGE, VIN XWEPH81ADN0063120 передан ответчику по акту выдачи транспортного средства от 16.03.2022 с пробегом 18 км. и полным баком топлива.
Согласно п. 5.1 стоимость аренды составляет 525 150 руб., все платежи в рамках настоящего Договора производятся в российских рублях в порядке полной (100%) предоплаты.
Оплата должна производиться один раз в текущий календарный месяц до 17 числа.
11.03.2023 между ООО «АР ДЖИ Моторс» и ООО «Группа Компаний «Урал» заключен договор аренды автомобиля № 13/11032023 (после окончания срока по договору аренды транспортного средства №19/16032022 от 16.03.2022, автомобиль ответчиком не возвращался истцу) на следующий срок до 23.12.2023 с суммой арендной платы 565 000 руб. с ежемесячной оплатой до 11 числа текущего месяца.
В соответствии с п. 5.9. Договора от 16.03.2023, 11.03.2023 за несвоевременную оплату взыскивается пеня в размере 0,5% в день, и арендная платы (п. 5.7 Договора); за чистку салона взимается дополнительная плата 2 000 руб. (п.5.8 Договора); разница стоимости уровней топлива на момент выдачи и момент возврата автомобиля (п. 5.8 Договора); за перепробег (свыше 2 500 км. в месяц или 3 000 кв. в год) дополнительно оплачивается 10 руб. за один км.
По состоянию на 11.03.2023 пробег автомобиля составлял 52 000 км., то есть, перепробег автомобиля за год аренды составлял 22 000 км., в связи с чем начислена дополнительная плата 220 000 руб.
27.10.2023 автомобиль возвращен ответчиком с пробегом 91 496 км. с количеством топлива в баке 27 литров. Перепробег составил 20 746 км. (91 496 км. – 52 000 км. – 2 500 км. * 7 месяцев – 1 250).
Согласно п. 9.7. Договора аренды допустимый пробег автомобиля в год 30 000 км., в месяц 2500 км., превышение допустимого пробега оплачивается из расчета 10 руб.
Долг по арендной плате по состоянию на 27.03.2023 составил 727 971 руб., кроме этого подлежит оплате перепробег за период с 11.03.2023 по 27.10.2023 в сумме 207 460 руб., а также разница стоимости уровней топлива на момент выдачи и момент возврата автомобиля 1 620 руб. (60 руб. * (54 л.-27 л.)
В соответствии с п. 5.9. за несвоевременную оплату по договору ответчику начислена пеня в размере 0,5% в день от суммы долга.
02.08.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности, однако, ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил, ответ на претензию не представил.
Неисполнение ответчика требования истца послужило основания для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского Кодекса РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за период с 16.03.2022 по 18.07.2022 в размере 616 195 руб., что сторонами не оспаривается.
На момент подачи иска у ООО «Группа Компаний «Урал» имеется непогашенная задолженность перед ООО «АР ДЖИ Моторс» в размере 1 730 175 руб. 42 коп., из которых 937 051 руб. долг по арендной плате за пользование автомобилем , 793 124 руб. 42 коп. пени за период с 01.11.2022 по 30.01.2024.
Ответчиком возражений в материалы дела не представлено, расчет не оспорен.
Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.
В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации
При обращении истца им была уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2024 № 641 на сумму 30 568 руб.
Согласно абзацу 5 части 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. №358 от 08.08.2024), при цене иска в размере 1 730 175 руб. 42 коп размер государственной пошлины составляет 30 302 руб.
Поскольку исковое заявление удовлетворено, государственная пошлина в размере 30 302 руб. (1 730 175 руб. 42 коп. – 1 000 000 руб. * 1% + 23 000 руб. = 30 302 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченные 266 руб. государственной пошлины подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «АР ДЖИ Моторс» из федерального бюджета по основаниям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АР ДЖИ Моторс» 1 730 175 руб. 42 коп., в том числе 937 051 руб. долг по арендной плате за пользование автомобилем , 793 124 руб. 42 коп. пени за период с 01.11.2022 по 30.01.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 302 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АР ДЖИ Моторс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 266 руб., излишне уплаченную по чеку по операции от 30.08.2024 № 641.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.С. Яшина