Решение по делу № А60-39106/2023 от 21.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

21 декабря 2023 года Дело № А60-39106/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Битумен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 о взыскании 6 266 383 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3, представители по доверенностям от 18.01.2023.

Иные лица явку в судебное заседание не обеспечили.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 6 266 383 руб. 45 коп., в том числе: 3 700 000 руб. основного долга по договору поставки № 2021/023 от 11.06.2021, 2 566 383 руб. 45 коп. пени за период с 27.07.2022 по 16.06.2023 с продолжением начисления с 16.06.2023 исходя из ставки 0,1% за каждый день по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании 21.08.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромссрвис» (ИНН <***>, ОГР11 <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Битумен» (ИНН <***>, <***>) задолженность по договору поставки № 2021/023 от 11.06.2021 в размере 3 700 000 руб., пени в размере2 566 383 руб. 45 коп., которые продолжать начислять по ставке 0,1% в день от суммы долга, начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Битумен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы: уплата государственной пошлины в размере 54 332 руб.

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца также заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО1.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания представитель истца указал на возможность мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 28.09.2023 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Стройпромсервис» изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов с доказательствами частичной оплаты задолженности.

ФИО1 изложил позицию по делу.

Стороны указали на возможность мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 03.11.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (ИНН <***>, ОГР11 <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Битумен» (ИНН <***>, 01T1I <***>) задолженность по договору поставки № 2021/023 от 11.06.2021 в размере 3 500 000 руб., пени в размере2 566 383 руб. 45 коп., которые продолжать начислять по ставке 0,1% в день от суммы долга, начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ИП ФИО4 (ИНН <***>).

Ходатайство судом принято, будет рассмотрено в следующем судебном заседании с учетом необходимости представления времени для подготовки позиции истцу по заявленному ходатайству.

В судебном заседании 21.12.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (ИНН <***>, ОГР11 <***>), ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Битумен» (ИНН <***>, 01T1I <***>) задолженность по договору поставки № 2021/023 от 11.06.2021 в размере 2 300 000 руб., пени в размере 3 061 083 руб. 46 коп., которые продолжать начислять по ставке 0,1% в день от суммы долга, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ИП ФИО4 (ИНН <***>), ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Битумен» и ООО «Стройпромсервис» 11.06.2021 заключен договор поставки № 2021/023, согласно которому истец обязался поставить асфальтобетонные смеси, а ответчик принять и оплатить товар. Цена, количество, ассортимент, способ поставки, сроки поставки и сроки оплаты определяются Сторонами в Спецификациях.

В соответствии со Спецификациям №№ 6-21 истец за период с июня 2022 по октябрь 2022 поставил ответчику товар на общую сумму 21 197 420 руб. 45 коп. в том числе НДС, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов, спецификациями, универсальными передаточными документами. Товар принят ответчиком без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подписанными со стороны ответчика.

Исполнение ООО «Стройпромсервис» обязательств, возникших из договора поставки № 2021/023 от 11.06.2021, обеспечено договором поручительства № 1 от 27.06.2023, заключенного между ООО «Битумен» и ФИО1, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед истцом за уплату задолженности ответчиком в размере 3 700 000 руб., возникшей из договора поставки и пени предусмотренных п. 6.1 договора поставки в размере0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа и иных штрафных санкций, предусмотренных действующим законодательством.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что у ООО «Стройпромсервис» образовалась задолженность, исполнение обязательств покупателя обеспечено договором поручительства, истец направил ответчикам требования об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчиками не произведена оплата поставленного товара в полном объеме, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика 2 300 000 руб. основного долга, 3 061 083 руб. 46 коп. пени с продолжением их начисления по ставке 0,1% в день от суммы долга, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности ответчиками не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиками не представлены, доводы истца ответчиками документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 2 300 000 руб. на основании ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истец на основании п. 6.1 контракта просит взыскать с ответчиков пени в размере 3 061 083 руб. 46 коп., с продолжением их начисления по ставке 0,1% в день от суммы долга, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромссрвис» (ИНН <***>, ОГР11 <***>), ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Битумен» (ИНН <***>, <***>) 2 300 000 руб. основного долга, 3 061 083 руб. 46 коп. пени с продолжением их начисления по ставке 0,1% в день от суммы долга, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга, 54 332 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.С. Лаптева