АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, 14, <...>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-7798/2024 22 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2025. Полный текст решения изготовлен 22.05.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теза-Строй" (600000, г.Владимир, ул.2-я Никольская, д.2/9, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение строителей Владимирской области" (600028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 400 000 руб.; при участии: от истца ФИО1- по доверенности от 05.07.2024 (сроком действия на 1 год), от ответчика ФИО2- по доверенности от 06.02.2024 (сроком действия на 1 год), ФИО3- по доверенности от 03.02.2025 (сроком действия на 1 год) (в судебном заседании 12.05.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час.10 мин. 19.05.2025), установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Теза-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Владимирской области» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 руб., возникшего в связи с повторным перечислением денежных средств в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда.

В обоснование своего требования истец сослался на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введение в действие градостроительного кодекса

Российской Федерации» и неправомерное удержание ответчиком денежных с редств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требование истца не признал, указав, что поступившие от Союза «Альянс строителей Московской области» по решению суда денежные средства в размере 400 000 руб. не могут быть возвращены истцу, поскольку не являются излишне самостоятельно уплаченными, поступили не от национального объединения саморегулируемых организаций (пункт 8 части 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации); ранее внесенные истцом денежные средства в сумме 400 000 руб. также не могут быть возвращены истцу как ошибочно перечисленные, так как были уплачены им по заявлению об увеличении уровня ответственности (пункт 1 части 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как пояснил истец, с 04.03.2014 он являлся членом некоммерческого партнерства «Союз организаций, осуществляющих работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и обслуживанию оборудования, работающего под давлением, и газового оборудования «Котлогазмонтажсервис» (впоследствии – Союз «Альянс строителей Московской области»), перечислив указанной саморегулируемой организации взнос в компенсационный фонд в сумме 500 000 руб. (платежные поручения от 05.03.2014 № 6 и от 24.07.2014

№ 484).

24.11.2014 истец уведомил Союз «Альянс строителей Московской области» о добровольном прекращении членства в данной СРО в связи с переходом в региональную саморегулируемую организацию - Ассоциацию саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области»; истец принят в новую СРО на основании решения совета от 24.11.2016 № 24-2016.

29.11.2016 истец направил в Союз «Альянс строителей Московской области» заявление о перечислении денежных средств компенсационного фонда в Ассоциацию саморегулируемую организацию «Объединение строителей Владимирской области», которое исполнено частично – перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. (платежное поручение от 20.01.2017 № 7).

13.12.2016 ООО «Теза-Строй» по платежному поручению № 1613 п еречислило Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Владимирской области» денежные средства в сумме 100 000 руб.

На основании письма истца от 23.01.2017 № 10 Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области» перечислила истцу денежные средства в сумме 100 000 руб. как ошибочно перечисленные (платежное поручение от 24.01.2017 № 21).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2017 по делу № А11-5391/2017 суд обязал Союз «Альянс строителей Московской области» перечислить средства компенсационного фонда, оплаченные истцом в размере 400 000 руб., в Ассоциацию саморегулируемую организацию «Объединение строителей Владимирской области».

Истец обратился к ответчику с заявлением от 28.11.2018 № 134 о внесении изменений в реестр членов ассоциации в связи с увеличением уровня ответственности до второго уровня при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства; с установлением второго уровня ответственности при заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договора.

Платежным поручением от 30.06.2017 № 684 истец перечислил ответчику взнос на формирование фонда обеспечения договорных обязательств в сумме 200 000 руб., платежным поручением от 05.12.2018 № 1836 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. взнос на формирование компенсационного фонда возмещения вреда, платежным поручением от 05.12.2018 № 1835 истец перечислил ответчику недоплаченный взнос на формирование фонда обеспечения договорных обязательств в сумме 2 300 000 руб.

Во исполнение решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2017 по делу № А11-5391/2017 Союз «Альянс строителей Московской области» перечислил Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Владимирской области» денежные средства в сумме 400 000 руб. (платежное поручение от 27.05.2024 № 129).

На основании заявления истца о возврате излишне внесенных средств к омпенсационного фонда Ассоциацией саморегулируемой организацией «Объединение строителей Владимирской области» принято решение отказать в возврате средств компенсационного фонда (выписка из протокола от 28.06.2024 № 14-2024, письмо от 03.07.2024 № исх-2024-0611).

Неисполнение ответчиком требования истца о возврате денежных средств послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, зарегистрированное на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившее членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 04.07.2016 отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации, либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 01.09.2017.

Частью 13.1 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ предусмотрено, что саморегулируемая организация, членство в которой было

прекращено юридическим лицом, в течение семи дней со дня поступления з аявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного таким юридическим лицом взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд не допускается (пункт 3 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса. В данном случае установлена общая норма при добровольном прекращении членства без последующего перехода в новое СРО.

Таким образом, в случае прекращения членства в связи с переходом в новое СРО по региональному принципу законодательством однозначно определены правовые последствия в виде перечисления прежним СРО в новое СРО средств компенсационного фонда.

ООО "Теза-Строй" вышло из членства Союза «Альянс строителей Московской области» с последующим вступлением в члены Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской

области» во исполнение регионального принципа членства, установленного г радостроительным законодательством.

Так как Союз «Альянс строителей Московской области» в законодательно установленные сроки не перечислил денежные средства в полном объеме на счет Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области», ООО "Теза-Строй" самостоятельно произвело перечисление денежных средств.

В последующем по решению суда Союз «Альянс строителей Московской области» перечислил Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области» денежные средства, которые как считает истец, являются неосновательным обогащением Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области».

Как следует из материалов дела и установлено судом, в настоящее время в счет оплаты компенсационного взноса в фонд возмещения вреда ООО «Теза- Строй» в распоряжении Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Владимирской области» имеются денежные средства в общей сумме 900 000 руб. при условии выбора истцом минимального размера взноса в целях определения уровня ответственности в сумме 500 000 руб.; в счет оплаты компенсационного взноса в фонд обеспечения договорных обязательств ООО «Теза-Строй» в распоряжении Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Владимирской области» имеются денежные средства в общей сумме 2 500 000 руб. при условии выбора истцом минимального размера взноса в целях определения уровня ответственности в сумме 2 500 000 руб.

В частях 4, 5 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для возврата денежных средств из фондов, а именно:

- не допускается перечисление кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса, и следующих случаев:

1) возврат ошибочно перечисленных средств;

2) размещение и (или) инвестирование средств компенсационного фонда в озмещения вреда в целях их сохранения и увеличения их размера;

3) осуществление выплат из средств компенсационного фонда возмещения вреда в результате наступления солидарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки), в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса;

4) уплата налога на прибыль организаций, исчисленного с дохода, полученного от размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда в кредитных организациях, и (или) инвестирования средств компенсационного фонда возмещения вреда в иные финансовые активы;

5) перечисление средств компенсационного фонда возмещения вреда саморегулируемой организации Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, в случаях, установленных настоящим Кодексом и Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Письмом Минстроя России от 20.03.2017 № 8658-хм/02 "О взносах в компенсационный фонд саморегулируемых организаций" разъяснено, что при исполнении саморегулируемой организацией, членство в которой юридического лица было прекращено, своей обязанности по перечислению внесенного таким лицом взноса в компенсационный фонд, после установленного частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ срока, самостоятельно внесенные таким юридическим лицом взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществлен переход, должны быть возвращены внесшему такие взносы лицу.

Учитывая, что положениями частей 4 и 5 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для перечисления кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, размещенных на специальных банковских счетах, возврат самостоятельно внесенных юридическим лицом взносов в указанном случае может быть осуществлен на основании пункта 1

части 4 и пункта 1 части 5 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Ф едерации как возврат ошибочно перечисленных средств.

С учетом изложенного заявленное истцом требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение строителей Владимирской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теза-Строй" долг в сумме 400 000 руб., а также 11 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова