АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

13 ноября 2023 г.

Дело № А84-8300/2023

Решение принято путём подписания резолютивной части 25.10.2023.

Мотивированное решение составлено 13.11.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 16 августа 2023 № 20/2-15536

истца Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь]

к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Ялтинское кольцо» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Г. Севастополь]

о взыскании задолженности 36 610 рублей 88 копеек – основной долг, 638 рублей 65 копеек - пени,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании 36 610 рублей 88 копеек задолженности за период апрель-май 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.01.2020 № 1094, пени а сумме 638 рублей 65 копеек за период с 11.05.2023, по 14.08.2023, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 28.08.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 25.10.2023, суд удовлетворил исковые требования.

08.11.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» и Товариществом собственников недвижимости «Ялтинское кольцо» 30.01.2020 года был заключен договор № 1094 холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 45 договора № 1094 от 30.01.2020 г. данный договор водоснабжения считается продленным на очередной календарный год.

В соответствии с п.1, договора № 1094 от 30.01.2020 г. должник обязан производить своевременную оплату за оказанные услуги.

Пунктом 7, подпунктом -е пункта 12 договора № 1094 от 30.01.2020 г. установлено, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна производиться ежемесячно.

ГУПС «Водоканал» предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению согласно условиям договора, предусмотренное договором обязательство было исполнено взыскателем надлежащим образом.

Счет и акты выполненных работ направлялись абоненту ГУПС «Водоканал», однако своевременная оплата в полном объеме за предоставленные услуги абонентом не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.04.2023 года по 31.05.2023 года в сумме 36 610,88 руб.

Пунктом 41 договора № 1094 от 30.01.2020 г. предусмотрена ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению. В соответствии со ст. ст. 13 - 14 Федерального Закона № 416- ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения и водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени.

Размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 1094 от 30.01.2020 по состоянию 14.08.2023 истцом рассчитан и составляет 638,65 руб.

30.06.2023 ГУПС «Водоканал» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с Товариществом собственников недвижимости «Ялтинское кольцо».

02.08.2023 Арбитражным судом г. Севастополя вынесено определение об отмене судебного приказа по делу А84-7046/2023.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с Федеральным Законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее по тексту - Правила № 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 1 статьи 13 Закона №416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ определено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не представлено доказательств внесения оплаты за предоставленные услуги за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 36 610,88 руб., возражения относительно заявленных требований также не представлены.

На основании изложенного, взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности 36 610,88 руб. за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2023 по 31.05.2023, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате оказанных истцом услуг в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 638,65 руб. по состоянию на 14.08.2023.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 41 договора предусмотрена ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг по водоснабжению и водоотведению судом установлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на дату вынесения решения, с начислением пеней по день фактической оплаты задолженности. Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце девятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день ее фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки за период до даты вынесения решения суда (25.10.2023), в суд не представил.

Таким образом, суд произвел самостоятельный расчет неустойки по день вынесения решения: 11 571,56 / 100 * 8,5 / 300 * 25 + 11 571,56 / 100 * 8,5 / 130 * 47 + 25 039,32 / 100 * 8,5 / 130 * 72 + 638,65 = 2 254 рубля 99 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 2 254 рубля 99 копеек на день вынесения резолютивной части решения, а также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности, из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты – за период с 26.10.2023 по 01.01.2024, из расчёта 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 02.01.2024 по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы, подтверждаются доказательствами по делу и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 2 000 (Две тысячи) рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

учитывая положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 16.08.2023 № 20/2-15536, о взыскании 36 610 рублей 88 копеек задолженности за период апрель-май 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.01.2020 № 1094, пени а сумме 638 рублей 65 копеек за период с 11.05.2023, по 14.08.2023, пени по день фактической оплаты задолженности, а также заявление о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, оплаченных по платежному поручению № 3442 от 17.08.2023 на сумму 1 000 (Одна тысяча) рублей, № 2482 от 26.06.2023 на сумму 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченная при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, дело А84-7046/2023, удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Ялтинское кольцо» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь] в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) сумму 38 865, 87 руб. (Тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 87 копеек), из которой 36 610 рублей 88 копеек – основной долг, 2 254 рубля 99 копеек – пени за период с 11.05.2023 по день вынесения решения суда 25.10.2023, а также взыскать пени по день фактической оплаты суммы задолженности, из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты – за период с 26.10.2023 по 01.01.2024, из расчёта 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 02.01.2024 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков