АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-9246/2024

27 марта 2025 года город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шумкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Луневой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Блю Гавайи Роаст», ОГРН <***>, ИНН <***>, 249035, <...>,

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, 248003, <...>,

о признании недействительным уведомления от 20.04.2024,

о восстановлении пропущенного процессуального срока,

лица, участвующих в деле в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Блю Гавайи Роаст» (далее – заявитель, ООО «Блю Гавайи Роаст», общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее – заинтересованное лицо, ОСФР по Калужской области) о признании недействительным уведомления от 20.04.2024 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части установления размера страхового тарифа с января 2024 года; об обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем перерасчета размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2024 года с учетом дополнительно представленных страхователем документов. Одновременно, заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В уточненном заявлении от 30.01.2025, общество просило взыскать с ОСФР по Калужской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Определением суда от 27.12.2024 по делу произведена замена судьи Масенковой О.А. на судью Шумкину Е.В.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

От заявителя 18.03.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В пояснения, поступивших в суд 03.03.2025, заинтересованное лицо просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав в судебных заседаниях пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Блю Гавайи Роаст» является страхователем по обязательному социальному страхованию.

Обществом, в установленный действующим законодательством срок до 15.04.2024, в ОСФР по Калужской области не были представлены заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности и справка-подтверждение основного вида экономической деятельности.

В связи с чем, ОСФР по Калужской области обществу был установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на основании выписки из ЕГРЮЛ по 49.42 «Предоставление услуг по перевозкам» и определен 6 класс профессионального риска с размером страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0,7% с января 2024 года.

В адрес общества было направлено уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.04.2024.

Общество 17.05.2024 направило в адрес ОСФР по Калужской области заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности (код по ОКВЭД - 10.83 «Производство чая и кофе»).

Обществу направлено требование №40002405242 от 19.07.2024 в котором ОСФР по Калужской области указал, что в ходе камеральной проверки на основе сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за полугодие 2024, представленного страхователем 15.07.2024 выявлены расхождения в размерах страхового тарифа: по данным общества - 0,4%, по данным Фонда - 0,7%; по показателю ОКВЭД по данным страхователя – 10.83, по данным Фонда – 49.42. У общества запрошены объяснения по расхождениям.

Обществом в адрес ОСФР по Калужской области направлены пояснения №19 от 16.09.2024 в котором указало, что на основании бухгалтерской отчетности, отчета о финансовом результате за 2023 год, выписки из ЕГРЮЛ, основной ОКВЭД страхователя является 10.83 «Производство чая и кофе», где размер страхового тарифа равен 0,4. Страхователь просил пересмотреть решение о присвоении другого ОКВЭД, не соответствующего фактической деятельности. К письму были приложены: бухгалтерская отчетность за 2023 год, ОСВ по счету 90 за 2023 год, выписка из ЕГРЮЛ.

ОСФР по Калужской области письмом от 02.10.2024 №11-04-03/11-03/35345 сообщило обществу, что на основании протокола от 30.09.2024 №75 рабочей группы по рассмотрению спорных вопросов установления (изменения) страхового тарифа принято решение об отказе в пересмотре страхового тарифа ООО «Блю Гавайи Роаст».

Общество, ссылаясь на то, что уведомление ОСФР по Калужской области о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.04.2024 нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Одновременно, заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из содержания приведенных норм следует, что моментом, с которого начинается исчисление трехмесячного срока, признается день, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В обоснование восстановления пропущенного срока заявитель указывает, что обществу стало известно о принятии решения по изменению вида деятельности и повышению тарифа в результате получения 07.08.2024 требования от 19.07.2024 о предоставлении пояснений или внесении изменений. Для обжалования данный действий общество просило в фонде уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Фонд направил указанное уведомление по системе электронного документооборота 17.09.2024. Общество направило пояснения в фонд с просьбой пересмотреть указанные тарифы и вид экономической деятельности, на что получил отказ и данное письмо поступило в адрес общества 16.10.2024. В связи с чем, общество не успело подать заявление в течение трех месяцев.

Как указывает ОСФР по Калужской области уведомление от 20.04.2024 было направлено страхователю 23.04.2024 почтовым отправлением (идентификатор 80106095719998).

В материалы дела представлен список почтовых отправлений №118 от 23.04.2024, в котором имеется в адресатах ООО «Блю Гавайи Роаст» и указан идентификатор 80106095719998.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, отправление с идентификатором 80106095719998, почтовое отправление 24.04.204 передано почтальону и была неудачная попытка вручения, 25.05.2024 оправление возвращено из-за истечения срока хранения.

Однако, в представленном списке почтовых отправлений №118 от 23.04.2024 не указано, что именно было направлено в почтовом отправлении в адрес ООО «Блю Гавайи Роаст».

В пояснениях, поступивших в суд 03.03.2025, ОСФР по Калужской области указало, что через программный комплекс оспариваемое уведомление от 20.04.2024 заявителю не направлялось.

Суд, учитывает, что изначально общество пыталось урегулировать спорный вопрос с отделением мирным путем, но получило отказ, выраженный в протоколе №75 от 30.09.2024, признает причину пропуска заявителем процессуального срока на обжалование уведомления отделения от 20.04.2024 уважительной и приходит к выводу о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными (незаконными) является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 4 Закона №125-ФЗ от 24.07.1998 одним из основных принципов обязательного социального страхованияот несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя.

В статье 3 Закона №125-ФЗ от 24.07.1998 даны понятия:

страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

страховой взнос - обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитанный исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внести страховщику;

страховой тариф - ставка страхового взноса с начисленной оплаты труда по всем основаниям (дохода) застрахованных.

В подпункте 2 пункта 2 статьи 17 Закона №125-ФЗ от 24.07.1998 установлена обязанность страхователя в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки, начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В соответствии со статьями 21 и 22 Закона №125-ФЗ от 24.07.1998 страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска, а страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

Из части 1 статьи 21 Закона №125-ФЗ от 24.07.1998 следует, что размер тарифа зависит от класса профессионального риска, к которому относится основной вид деятельности страхователя.

В пункте 3 статьи 22 Закона №125-ФЗ от 24.07.1998 предусмотрено, что правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 №713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее – Правила №713), которые определяют порядок отнесения экономической деятельности к классу профессионального риска в целях установления страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Согласно пункту 8 Правил №713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил №713).

Согласно пункту 11 Правил №713 основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 №55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделенийстрахователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее – Порядок №55).

На основании пункта 2 Порядка №55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил №713.

В соответствии с пунктом 3 Порядка №55 для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган фонда по месту своей регистрации следующие документы:

а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности;

б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности;

в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Пунктом 5 Порядка №55 установлено, что в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержатсяв пункте 13 Правил №713, согласно которому, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 10.07.2003 №291-О, от 15.07.2003 №311-О, от 22.01.2004 №8-О).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО «Блю Гавайи Роаст» в срок до 15.04.2024 в ОСФР по Калужской области не были представлены документы на подтверждение основного вида экономической деятельности.

Справка-подтверждение основного вида экономической деятельности ООО «Блю Гавайи Роаст» представлено в ОСФР по Калужской области 17.05.2024.

В связи с нарушением срока подачи заявления, ОСФР по Калужской области самостоятельно установило обществу вид деятельности с самым высоким классом профессионального риска ОКВЭД 49.42 «Предоставление услуг по перевозкам», определен более высокий класс профессионального риска 6, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,7%.

При определении основного вида деятельности общества и, как следствие, определении класса профессионального риска и соответствующего ему страхового тарифа, ОСФР по Калужской области руководствовалось сведениями об основных видах деятельности ООО «Блю Гавайи Роаст», содержащимися в ЕГРЮЛ, выбрав из них соответствующий наиболее высокому классу профессионального риска.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, общество фактически осуществляло основной вид экономической деятельности по ОКВЭД 10.83 «Производство прочих пищевых продуктов, не включенных в другие группировки», соответствующий 3 классу профессионального риска и страховому тарифу 0,4%.

В подтверждение обществом представлены оборотно-сальдовая ведомость по счету 43 за 2023 год, информацию о выпуске продукции за период с 01.01.2023-31.12.2023, бухгалтерский баланс на 31.12.2023, отчет о финансовых результатах за 2023 год, отчет о целевом использовании средств за 2023 год, отчет об изменении капитала за 2023 год, отчет о движении денежных средств за 2023 год.

ООО «Блю Гавайи Роаст» обратилось в фонд с заявлением от 16.09.2024 о пересмотре страхового тарифа в соответствии с основной деятельностью. Однако, решением рабочей группы ОСФР по Калужской области, оформленным протоколом №75 от 30.09.2024, обществу отказано в установлении (изменении) страхового тарифа, мотивировав свое решение тем, что заявление от общества о подтверждении основного вида экономической деятельности не поступало.

ОСФР по Калужской области в адрес общества было направлено письмо от 02.10.2024 №11-04-03/11-3/35345, с уведомлением о принятии решения об отказе в пересмотре страхового тарифа.

Предусмотренное пунктом 5 Порядка №55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил №713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка №55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Данный подход согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 №304-КГ18-9969. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности

Из пункта 8 Правил №713 следует, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.07.2011 №14943/10, вид осуществляемой организацией деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности организации.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2018 по делу №А09-9118/2017.

Поскольку в пункте 5 Порядка №55 указано на «осуществляемые виды деятельности», вид фактически осуществляемой организацией деятельности не может быть определен лишь на основании данных ЕГРЮЛ, в которых отражены сведения о разрешенных видах экономической деятельности данного предприятия.

ОСФР по Калужской области не представлены доказательства, на основании которых он пришел к выводу о том, что фактически осуществляемой ООО «Блю Гавайи Роаст» деятельностью являлась «Представление услуг по перевозкам», что позволило ему назначить страховой тариф в размере, соответствующем 6 классу профессионального риска.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО ««Блю Гавайи Роаст» является «Производство чая и кофе (ОКВЭД 10.83)», оставшиеся виды деятельности указаны в качестве дополнительных, в том числе, Представление услуг по перевозкам».

Факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых (дополнительных) видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности осуществляются организацией; указание дополнительных видов деятельности означает лишь право на занятие указанной деятельностью, в том числе в будущем.

Следовательно, в отношении тех видов деятельности, которые организацией в действительности не осуществляются, не может применяться понятие профессионального риска, так как наступление соответствующих страховых случаев невозможно по объективной причине отсутствия самих производственных условий как основания таких рисков.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 17 Закона №125-ФЗ от 24.07.1998 страхователь обязан обеспечивать меры по предотвращению наступления страховых случаев, нести в соответствии с законодательством Российской Федерации ответственность за необеспечение безопасных условий труда.

При этом обеспечение безопасных условий труда всегда связано с тем, какие это условия, что зависит от осуществляемой деятельности страхователя.

Тем самым, законодательство о страховании от несчастных случаев на производстве основано на понимании реальной связи между действительно существующими профессиональными рисками работников страхователя и размером тарифов по страхованию.

Иной подход означал бы, что обязанность страхователя принимать меры к предотвращению производственных рисков и нести затраты на страхования от несчастных случаев, которые в данной конкретной производственной деятельности наступить не могут.

Страхователь не может быть лишен возможности представить заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, пусть и с нарушением установленного Порядком срока (но в пределах расчетного периода, для целей расчетов по которому производится данное подтверждение); а Фонд, получив от страхователя указанные документы, не может не учитывать их при проверке правильности его расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Доказательств того, что ООО «Блю Гавайи Роаст» занимается видом экономической деятельности 49.42 «Предоставление услуг по перевозкам», в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОСФР по Калужской области не представлено.

Довод ОСФР по Калужской области о том, что документы от 17.05.2024 не поступали, не соответствует материалам дела. Обществом представлена справка-подтверждение основного вида экономической деятельности, на котором имеется отметка о его загрузке в программный комплекс 17.05.2024.

Предусмотренное пунктом 3 Порядка №55 подтверждение страхователем основного вида деятельности носит заявительный характер, а Фонд фактически отказал обществу в пересмотре тарифа не в связи с непредставлением им заявления и справки-подтверждения по установленным формам, а по причине непредставления обществом документов, предусмотренных пунктом 3 Порядка №55 в срок, установленный пунктом 5 данного Порядка.

Такими действиями фонд в принципе исключил возможность пересмотра тарифа на 2024 год, что существенным образом нарушает права и законные интересы страхователя, поскольку влечет для него обязанность по уплате страховых взносов в размере, превышающем тот, что установлен федеральными законами (Законом от 19.12.2016 №419-ФЗ, Законом от 22.12.2005 №179-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недействительности оспариваемого уведомления об установлении размера страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.04.2024 и о нарушении в данном случае прав и законных интересов общества.

В силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно в том числе содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В связи с изложенным, учитывая, что судом признано недействительным оспариваемое уведомление фонда от 20.04.2024, суду необходимо в резолютивной части решения указать на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В связи с изложенным, суд обязывает ОСФР по Калужской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Блю Гавайи Роаст», путем перерасчета размера страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2024 года в соответствии с основным видом деятельности 10.83 «Производство чая и кофе».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ОСФР по Калужской области в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Блю Гавайи Роаст» пропущенный процессуальный срок.

Признать недействительным уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 20.04.2024 об установлении обществу с ограниченной ответственностью «Блю Гавайи Роаст» страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Блю Гавайи Роаст», путем перерасчета размера страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2024 года в соответствии с основным видом деятельности 10.83 «Производство чая и кофе».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блю Гавайи Роаст» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Шумкина