АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-17392/2023
г. Нижний Новгород 13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения принята 07 декабря 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-379),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагузовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КомпасНН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 10 000 рублей 00 копеек,
без участия представителей,
установил:
Федеральное казенное предприятие "Завод имени Я.М.Свердлова" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «КомпасНН» с иском о взыскании 10000 рублей штрафа по договору от 05.09.2022 №460/СОПР.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.
Как следует из исковых материалов, 05.09.2022 между Федеральным казенным предприятием "Завод имени Я.М.Свердлова" (заказчик) и ООО «КомпасНН» (подрядчик) заключен договор №460/СОПР, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу: «Устройство фундаментов Фом-1. Здание № 2104 (инв. № 02508) цеха № 32» на территории ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова», а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с пунктом 4.1.2 договора заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполнения работ, соблюдением сроков их выполнения и требованиям установленным договором, а также качеством материалов и оборудования, используемых подрядчиком, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик имеет право контролировать безопасность проведения работ, выполнение требований охраны окружающей среды, пожарной безопасности, промышленной безопасности, охраны труда и техники безопасности в порядке, установленном на предприятии заказчика. Заказчик имеет право вызвать представителя подрядчика и отстранить от работы и/или удалить работников подрядчика с объекта Заказчика в случае несоблюдения работниками подрядчика требований техники безопасности, охраны труда, промышленной и противопожарной безопасности. В этом случае составляется акт о нарушении в соответствии с требованиями, действующими на предприятии заказчика.
В силу пункта 4.2.6 договора не позднее 3 рабочих дней с даты заключения договора направить работников для прохождения инструктажа в соответствии порядком, установленным на предприятии заказчика. Выполнение работ и нахождение работников подрядчика на объектах заказчика без прохождения инструктажа и пропусков запрещается. Выполнение работ и нахождение работников подрядчика на объектах заказчика без прохождения вводного инструктажа, нарядов - допусков и других необходимых оформленных разрешений на допуск к работам запрещается.
Согласно пункту 7.8 в случае несоблюдения работниками подрядчика требований, установленных настоящим договором составляется акт о нарушении, который подписывается представителями заказчика и подрядчика, что является основанием для взыскания штрафных санкций. В случае отказа подрядчика от подписания акта со своей стороны в акте делается соответствующая отметка с указанием мотивов отказа. В этом случае акт подписывается только представителем заказчика. Указанный акт также является основанием для взыскания штрафных санкций. Все штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором, подрядчик обязуется оплатить заказчику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения соответствующего требования от заказчика.
Пунктом 7.14 договора предусмотрена ответственность за нарушение подрядчиком п.4.2.4, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7 в виде уплаты штрафа в размере 10000 рублей за каждое нарушение.
01.12.2022 представителя истца составлен акт №32-13-22 о нарушении пожарной безопасности и охране труда на территории Завода (здание №2104), выполняли работы без акта-допуска, без наряда-допуска на огневые работы.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2023 об оплате штрафа, которая осталась без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Ответчиком согласно акту от 01.12.2022 №32-13-22 допущены нарушения условий договора, а именно выполнение работ без акта-допуска, без наряда-допуска на огневые работы, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 10000 рублей.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты штрафа, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Поскольку факт нарушения договорных обязательств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 10000 рублей штрафа является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомпасНН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10000 рублей штрафа и 2000 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Судья И.В. Требинская