ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2025 года Дело № А08-961/2022
город Воронеж
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Аришонковой Е.А.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионагро» о взыскании судебных расходов, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по делу №А08-961/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионагро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сталатс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара №127-09/2021 от 01.09.2021 в размере 30 430 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Регионагро» (далее – истец, ООО «Регионагро») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сталатс» (далее – ООО «Сталатс», ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии»), публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик-3) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки товара № 127-09/2021 от 01.09.2021 в размере 30 430 руб. (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024, исковые требования ООО «Регионагро» удовлетворены частично; с ООО «Деловые линии» в пользу ООО «Регионагро» взыскана стоимость поврежденного груза в размере 30 430 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
04.02.2025 в арбитражный суд от ООО «Регионагро» поступило заявление о взыскании судебных расходов с ООО «Деловые линии» в размере 296 000 руб.
Определением от 11.04.2025 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ООО «Деловые линии» в пользу ООО «Регионагро» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 152 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Деловые линии» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда первой инстанции.
Мотивируя доводы апелляционной жалобы, заявитель жалобы указывает на чрезмерность взысканных судебных расходов, т.к. сумма судебных расходов не соответствует стоимости за аналогичные услуги, не соотносима с денежными средствами, взысканными по основному долгу.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы полагает необоснованными требования ООО «Регионагро» о взыскании судебных расходов на оплату консультационных услуг представителя, а также услуг по ознакомлению с материалами дела, расходов, связанных с правовым анализом документов, их сбором.
На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба на решение (определение) суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции ввиду следующего.
Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).
Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в статье 110 АПК РФ.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1).
В пункте 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ООО «Регионагро» в целях защиты своих прав и законных интересов обращалось к ФИО1, ФИО2, в подтверждение чего представлены соглашение об оказании юридической помощи от 22.01.2022, акт выполненных работ от 28.01.2022 к соглашению от 22.01.2022, соглашение об оказании юридической помощи от 10.03.2022, отчёт - акт об оказанной юридической помощи за период с 10.03.2022 по 17.05.2024 к соглашению от 10.03.2022, соглашение об оказании юридической помощи от 27.08.2024, отчёт-акт об оказанной юридической помощи за период с 27.08.2024 по 20.09.2024, отчёт-акт об оказанной юридической помощи за период с 21.09.2024 по 23.10.2024, отчёт-акт об оказанной юридической помощи за период с 26.11.2024 по 17.12.2024, соглашение об оказании юридической помощи от 23.01.2025, отчёт-акт об оказанной юридической помощи к соглашению от 23.01.2025.
22.01.2022 ООО «Регионагро» (доверитель) и ФИО1, ФИО2 (исполнители) заключили соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии условиями которого доверитель поручает, а исполнители принимают на себя выполнение правовой работы по подготовке и направлению в Арбитражный суд Белгородской области искового заявления к ООО «Сталатс» о взыскании денежных средств, оплаченных в рамках договора поставки товара №127- 09/2021 от 01.09.2021, в том числе: формируют правовую позицию доверителя по делу; осуществляют сбор, необходимых для подготовки искового заявления, документов; осуществляют правовой анализ документов; разрабатывают и подготавливают документы правового характера, процессуальные документы, связанные с представлением интересов доверителя; выступают в качестве представителей доверителя в гражданском судопроизводстве; выполняют любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему соглашению.
Актом выполненных работ от 28.01.2022 стороны подтвердили, что выполненная исполнителями работа соответствует условиям соглашения об оказании юридической помощи от 22.01.2022, стоимость оказанных исполнителями заказчику юридических услуг составляет 10 000 руб.
10.03.2022 ООО «Регионагро» (доверитель) и ФИО1, ФИО2 (исполнители) заключили соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии условиями которого доверитель поручает, а исполнители принимают на себя выполнение правовой работы по представлению интересов ООО «Регионагро» в Арбитражном суде Белгородской области по делу №А08-961/2022, в том числе, формируют правовую позицию доверителя по делу; осуществляют сбор, необходимых для подготовки искового заявления, документов; осуществляют правовой анализ документов; разрабатывают и подготавливают документы правового характера, процессуальные документы, связанные с представлением интересов доверителя; выступают в качестве представителей доверителя в гражданском судопроизводстве; выполняют любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему соглашению.
В отчетах-актах отражено, что исполнители оказали по просьбам и указаниям ООО «Регионагро» на основании соглашения об оказании юридической помощи от 10.03.2022, а доверитель принял квалифицированную юридическую помощь, предоставленную на профессиональной основе в порядке, установленном Федеральным законом от 31.05.2002 №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (исходя из минимальных ставок, утвержденных Прейскурантом АПОО за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области).
В частности, согласно отчёту-акту об оказанной юридической помощи за период с 10.03.2022 по 17.05.2024 исполнители оказали нижеследующую квалифицированную юридическую помощь, составив правовые документы:
- ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства стоимостью 6600 руб.;
- ходатайство о проведении судебной экспертизы стоимостью 6600 руб.,
- ходатайство о привлечении соответчика стоимостью 3300 руб.,
- отзыв на возражение ООО «Сталатс» относительно проведения экспертизы стоимостью 9900 руб.,
- заявление об уточнении исковых требований стоимостью 3300 руб.,
- письменная позиция на отзыв ПАО «Ренессанс Страхование» стоимостью 9900 руб.,
- заявление об уточнении стоимостью 9900 руб..
- ходатайство об участии в онлайн-заседании стоимостью 3300 руб.,
- представительство в судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области стоимостью 125 000 руб.
В акте также указано, что исполнители оказали услуги по направлению заявлений, ходатайств, отзывов в адрес Арбитражного суда Белгородской области, в адрес лиц, участвующих в деле; ознакомлению с материалами дела, общая стоимость которых составила 26 000 руб., однако стороны пришли к соглашению о том, что услуги по направлению документации, ознакомлению с материалами дела, оплате не подлежат.
27.08.2024 ООО «Регионагро» (доверитель) и ФИО1, ФИО2 (исполнители) заключили соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии условиями которого доверитель поручает, а исполнители принимают на себя выполнение правовой работы по представлению интересов ООО «Регионагро» в 19 Арбитражном апелляционном суде по делу №А08-961/2022, в том числе, формируют правовую позицию доверителя по делу; осуществляют сбор, необходимых для подготовки искового заявления, документов; осуществляют правовой анализ документов; разрабатывают и подготавливают документы правового характера, процессуальные документы, связанные с представлением интересов доверителя; выступают в качестве представителей доверителя в гражданском судопроизводстве.
Согласно отчёту-акту об оказанной юридической помощи за период с 27.08.2024 по 20.09.2024 к указанному соглашению исполнители оказали по просьбам и указаниям ООО «Регионагро», а доверитель принял нижеследующую квалифицированную юридическую помощь: участие в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 05.09.2024 на сумму 20 000 руб.
Согласно отчёту-акту об оказанной юридической помощи за период с 21.09.2024 по 23.10.2024 к указанному соглашению исполнители оказали по просьбам и указаниям ООО «Регионагро», а доверитель принял нижеследующую квалифицированную юридическую помощь: участие в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 05.09.2024 на сумму 20 000 руб.
Согласно отчёту-акту об оказанной юридической помощи за период с 26.11.2024 по 17.12.2024 к указанному соглашению исполнители оказали по просьбам и указаниям ООО «Регионагро», а доверитель принял нижеследующую квалифицированную юридическую помощь: участие в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 05.12.2024, 12.112.2024 на сумму 40 000 руб. (из расчета 20 000 руб. за одно судебное заседание).
23.01.2025 ООО «Регионагро» (доверитель) и ФИО1, ФИО2 (исполнители) заключили соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии условиями которого доверитель поручает, а исполнители принимают на себя выполнение правовой работы по подготовке и направлению в адрес суда и заинтересованных лиц заявления о взыскании судебных расходов, понесенных ООО «Регионагро» в рамках рассмотрения дела №А08-961/2022, в том числе, формируют правовую позицию доверителя по делу; осуществляют сбор, необходимых для подготовки искового заявления, документов; осуществляют правовой анализ документов; разрабатывают и подготавливают документы правового характера, процессуальные документы, связанные с представлением интересов доверителя; выступают в качестве представителей доверителя в гражданском судопроизводстве; выполняют любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему соглашению.
Согласно отчёту-акту об оказанной юридической помощи к указанному соглашению исполнители, оказали по просьбам и указаниям ООО «Регионагро», а доверитель принял нижеследующую квалифицированную юридическую помощь:
- подготовка заявления о взыскании судебных расходов, понесенных ООО «Регионагро» в рамках рассмотрения дела №А08-961/2022 стоимостью 8 000 руб.,
- направление заявления о взыскании судебных расходов в адрес заинтересованного лица, в Арбитражный суд Белгородской области стоимостью 8 000 руб.
Представленные в материалы дела соглашения об оказании юридической помощи свидетельствуют о согласовании сторонами их существенных условий. При этом в отчетах-актах указано, что юридическая помощь и услуги предоставлены, переданы и приняты по указанным отчетам - актам надлежащим образом.
Оказанные услуги оплачены, что подтверждают представленные в материалы дела платежные поручения № 33 от 31.01.2022 на сумму 10 000 руб., № 198 от 17.05.2024 на сумму 174 500 руб., № 564 от 31.10.2024 на сумму 20 000 руб., № 698 от 20.12.2024 на сумму 40 000 руб., № 642 от 27.11.2024 на сумму 20 000 руб., № 432 от 23.09.2024 на сумму 20 000 руб., № 744 от 23.01.2025 на сумму 12 000 руб.
Изучив представленные заявителем документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что они подтверждают факт несения судебных издержек и связь между понесенными издержками и настоящим делом.
Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование судебных расходов документы, учитывая положения ст. 111 АПК РФ о разумности судебных расходов на оплату услуг представителя, результат рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 152 000 руб., из них: подготовка искового заявления – 6 000 руб.; участие представителя в 8 судебных заседаниях суда первой инстанции в режиме онлайн-заседания 07.07.2022, 04.08.2022, 03.04.2023, 22.05.2023, 30.08.2023, 04.10.2023, 13.12.2023, 26.04.2024 – 10 000 руб. (за каждое); участие представителя в 4 судебных заседаниях суда апелляционной инстанции в режиме онлайн-заседания 05.09.2024, 10.10.2024, 07.11.2024, 05.12.2024 – 12.12.2024 – 15 000 руб.; подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 6 000 руб.
Суд апелляционной инстанции полагает, что взысканные судом первой инстанции судебные расходы являются документально подтвержденными, носят разумный характер, соответствуют характеру и сложности дела, понесенным трудовым и временным затратам представителя на подготовку процессуальных документов и ведение дела.
Кроме того, суд первой инстанции руководствовался размером судебных расходов, взысканных в пользу ООО «Регионагро», исчисленным по стоимости ниже прейскуранта за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденного председателем Президиума Орловской областной коллегии адвокатов и действующего в соответствующие периоды времени.
Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно необоснованности включения стоимости отдельных услуг в состав судебных расходов подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», исключил стоимость отдельных услуг из расчета размера судебных расходов.
Суд первой инстанции учитывал при расчете судебных расходов только стоимость составления искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, подготовки заявления о взыскании судебных расходов, посчитав, что стоимость остальных оказанных услуг подлежит учету при расчете стоимости указанных услуг.
Довод ООО «Деловые линии» о том, что размер судебных расходов значительно превышает цену иска (размер удовлетворенных требований), что, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о неразумности судебных расходов, предъявленных к взысканию, подлежит отклонению, поскольку сопоставление суммы расходов с суммой иска (требования) само по себе не свидетельствует о чрезмерности заявленных расходов.
Действующее законодательство не ставит в зависимость от суммы заявленных исковых требований размер судебных расходов, которые сторона может и (или) должна понести, а в дальнейшем предъявить к взысканию в порядке статьи 110 АПК РФ.
Как следует из правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 04.05.2016 N 305-ЭС16-4793, непосредственный размер подлежащего судебной защите материального интереса не оказывает прямого влияния на обоснование разумности понесенных расходов на судебную защиту.
При указанных обстоятельствах, обязанность установить баланс между интересами лиц, участвующих в деле, реализована судом первой инстанции должным образом и сопряжена с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности и взаимной связи с учетом критерия разумности и, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ №1.
Основания для снижения размера судебных расходов ниже 152 000 руб. отсутствуют.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего не может быть удовлетворена апелляционным судом.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2025 по делу № А08-961/2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2025 по делу № А08-961/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в двухмесячный срок.
Судья
Е.А. Аришонкова