Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-11344/2023

«22» ноября 2023 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Балтик Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 80 000 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Балтик Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Балтик Плюс», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 80 000 руб.

Определением суда от 18.09.2023 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2023 г. по делу № А21-11344/2023, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении требований Предпринимателя было отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, что послужило основанием для составления мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Автором фотографических произведений «Мечеть «Сердце Чечни» в Грозном», «Брусчатка» и обладателем исключительных прав на него является Попов Александр Владимирович(творческий псевдоним Russos; Руссос).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ЗАО «Балтик Плюс» на своём сайте balticnews.ru разместило фотографии: фото 1«Мечеть «Сердце Чечни» в Грозном» по адресу https://balticnews.ru/rossiya- zapuskaet-aviare j sy-iz-kal iningrada-v-grozny j -cherez-sankt-peterburg/amp/; фото 2«Брусчатка» по адресу https://balticnews.ru/novyj-glava-kaliningrada-ne-vezde- bruschatka-umestna/.

Фотографии были впервые опубликованы их автором в своём личном блоге в сети "Интернет": фото - «Мечеть «Сердце Чечни» в Грозном», дата публикации – 16.08.2020; фото – «Брусчатка», дата публикации – 04.03.2012.

Истец пояснил, что между ФИО2 (автором фото) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 № П01-08/21.

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в приложениях № 295, 296 принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Истец указывает, что несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети «Интернет».

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом интернетстраницы и видеофиксацией нарушения.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом указано, что на сайте по адресу: balticnews.ru, указаны наименование, номер свидетельства о регистрации СМИ и контактные данные ответчика. Согласно выписке из РКН, ответчик является учредителем СМИ с доменным именем balticnews.ru. Домен balticnews.ru указан в реестре зарегистрированных СМИ. Учредителем такого сетевого СМИ является ответчик.

Кроме того, на фото, опубликованных на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве - "(с) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом 22.07.2022 по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ. Претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права: за фото 1 - 40 000 руб. 00 коп., за фото 2 - 40 000 руб. 00 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что спорные фотографии не были

воспроизведены, а встроены в код веб-сайта Ответчика с использованием оригинальных постоянных ссылок (URL), ведущих в те же источники, что и в оригинальных публикациях на веб-сайте http://russos.livejournal.com.

Спорные фотографии использованы на веб-сайте Ответчика с сохранением информации об авторском праве и источника заимствования, которые выражены в водяном знаке.

Спорные фотографии использованы Ответчиком в информационных целях, для иллюстрирования статей на социально значимые темы (открытие новых авиарейсов по направлению Грозный-Калининград; обсуждение высказываний главы г. Калининграда Е. Любивого относительно состояния брусчатки в городе).

При этом, обстоятельство о сохранении информации об авторском праве и источнике заимствования, выразившихся в водяном знаке на спорных фотографиях, подтверждается самим Истцом, а именно следующими доказательствами, приложенными к исковому заявлению:

- приложение 6 и 6.1 (скриншоты спорных фотографий на веб-сайте Ответчика), на которых отражено сохранение водяных знаков;

- приложение 7 (видеозапись фиксации нарушения), а именно в следующие промежутки времени: 0:57-0:59 (когда лицо, ведущее запись, приближает и фокусирует камеру на Фото 1), 1:30-1:33 (аналогично для Фото 2).

Также ответчик в случае удовлетворения Заявленных требований просит снизить размер компенсации.

Доводы истца о том, что Ответчиком не соблюдены условия цитирования: указание на источник цитирования отсутствует, информационная цель использования фотографии отсутствует, размещение спорной фотографии невозможно признать необходимым и обоснованным, поскольку её изъятие из текста не приведёт к искажению или утрате смысла статьи целиком или в части, суд считает не состоятельными.

Для каждой из процитированных фотографических произведений ответчиком соблюдены условия указания имени автора и источника заимствования. На спорных фотографиях, размещенных на сайте по адресу http://infranews.ru, в левом нижнем углу присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора и указан источник их возможного заимствования: (c) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOUR № AL.COM. Законом не предусмотрены требования к формату отображений указаний на автора и источник заимствования. Иллюстрирование – это дополнительный материал, усиливающий (улучшающий) восприятие читателя, украшающий публикацию, зачастую используемый в качестве элемента оформления, однако его отсутствие не сказывается в целом на информационной составляющей произведения (такой материал может быть свободно изъят без потери в содержании иллюстрируемой публикации, произведения).

Использованные ответчиком фотографий не являются случайными, они напрямую связаны с размещенными в статьях текстами. Изъятие фотографий из статей ответчика неминуемо скажется на его информационной (содержательной) составляющей. сопровождавшие фото тексты статей носят информационно- аналитический, новостной характер и подтверждают отсутствие коммерческой цели использования фото ответчиком.

С учётом содержания статей на веб-сайте Ответчика, которые были проиллюстрированы спорными фотографиями (открытие новых авиарейсов по направлению Грозный-Калининград, соответственно, сопровождалось цитируемой

фотографией с видом г. Грозного и мечети «Сердце Чечни», расположенной в нём; обсуждение высказываний главы г. Калининграда Е. Любивого относительно состояния брусчатки в городе сопровождалось цитируемой фотографией брусчатки на ул. Кирова), суд усмотрел имеется непосредственная связь цитируемых фотографий с сопровождаемыми текстами, что обуславливает информационный характер использования.

Таким образом, Ответчиком соблюдены все критерии свободного использования произведения в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, а именно сохранение ссылки на источник заимствования (каждая из фотографий опубликована в личном блоге автора http://russos.livejournal.ru), сохранение имени (псевдонима) автора, информационная цель использования (сообщение о текущих социально значимых событиях), оправданность объема целью цитирования (тематические фотографии, иллюстрирующие социально значимые события).

В силу статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Требования, установленные ст. 1274 ГК РФ, ответчиком были выполнены.

Суд также принимает во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, изложенных в Определении по делу № 78-Г03-77 от 05.12.2003, где указано, что в целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведений путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать как графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна.

Согласно пункту 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Верховным Судом РФ сформирована правовая позиция, согласно которой, допускается свободное использование произведения (в том числе фотографические произведения) в информационных, научных, учебных или культурных целях без

согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Правомерность использования ответчиком спорных фотографий определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, т.е. использование правомерно опубликованного фотографического произведения в информационных целях, указанием автора произведения и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.

Таким образом, действия ответчика не нарушают прав истца, так как спорные фотографические произведения были использовано в информационных целях, содержат информацию об авторе и источнике заимствования, а также использовано в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной Верховным Судом РФ и Судом по интеллектуальным правам.

Суд считает, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании с Закрытого акционерного общества «Балтик Плюс (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсации за нарушение исключительного права в сумме 80 000 руб., отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья О.Д. Кузнецова