Решение по делу № А58-6106/2023 от 21.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

21 августа 2023 года

Дело № А58-6106/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 880 335,68 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинский" о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.10.2018 № 70015-Н в размере 3 880 335,68 руб., из них основной долг в размере 3 742 228,65 руб. за период с января 2023 по февраль 2023, неустойка в размере 138 107,03 руб. по день фактической оплаты основного долга; судебные издержки в размере 440 руб.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

08.08.2023 в суд от ответчика поступило отзыв на исковое заявление с приложениями согласно указанному перечню, заявил, что задолженность за период январь – февраль 2023 года по договору №70015 отсутствует, просит отказать во взыскании основного долга в размере 3 742 228 руб. 65 коп. в полном объеме, также просит уменьшить сумму государственной пошлины соразмерно сумме исковых требований.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.08.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, заявил, что сумма основного долга по договору №70015 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 составляет 0 руб. 00 коп., просит взыскать неустойку в размере 255 691 руб. 07 коп., образовавшуюся в рамках договора №70015 за период с 16.02.2023 по 07.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании неустойки в размере 255 691 руб. 07 коп., образовавшейся в рамках договора №70015 за период с 16.02.2023 по 07.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

14.08.2023 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов с приложениями согласно указанному перечню.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор от 01.10.2018 N 70015 теплоснабжения и поставки горячей воды, договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к данному договору, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и теплоноситель, в том числе, как горячую воду из открытой системы теплоснабжения, именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсами исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать фактически приобретаемые теплоэнергоресурсы и оказанные услуги, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении и исправность используемых их приборов учета (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора не позднее "5" числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет исполнителю счет-фактуру за расчетный период на оплату фактического объема потребления теплоэнергоресурсов, рассчитанного по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет для исполнителя акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. Исполнитель обязан подписать и вернуть в адрес Теплоснабжающей организации акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. В случае неполучения Теплоснабжающей организацией со стороны Исполнителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенных теплоэнергоресурсов, указанное в акте, считается принятым Исполнителем.

Согласно пункту 5.2. договора оплата по договору осуществляется потребителем по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации "15" и "29" числа месяца в котором были собраны платежи от населения.

25.01.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2018 N 70015.

Истец, исполняя свои обязательство по договору, за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 произвел поставку тепловой энергии на общую сумму 3 742 228 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела: актами, счетами - фактурами и счетами за спорный период.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией от 11.05.2023 №2329 с требованиями погасить задолженность.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 05.07.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что полностью оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 3 742 228 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.06.2023 №216, от 10.07.2023 №243, от 17.07.2023 №248, от 07.08.2023 №281.

С учетом произведенных ответчиком истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил уменьшить размер требований до 255 691 руб. 07 коп., образовавшуюся в рамках договора №70015 за период с 16.02.2023 по 07.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 194 863,60 руб. образовавшуюся в рамках договора N 70015 за период с 16.12.2022 по 30.05.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.8. договора управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто/первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая предусмотренное условие об оплате, истец, начиная с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, вправе начислять пени.

Оплата за поставленные ресурсы в январе – феврале 2023 года произведена платежными поручениями от 29.06.2023 №216, от 10.07.2023 №243, от 17.07.2023 №248, от 07.08.2023 №281, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего – долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки (Определение ВС РФ от 21.03.2019г. № 305-ЭС18-20107).

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки за период с 16.02.2023 по 19.07.2023 за задолженность, возникшую за январь 2023, использована ставка ЦБ РФ 8,5% годовых, тогда как следовало, определять размер ставки ЦБ РФ 7,5% на день фактической уплаты долга.

Поскольку ответчик оплатил задолженность 29.06.2023, 12.07.2023, 19.07.2023, на день фактической уплаты долга действовала ставка рефинансирования в размере 7,5%, следовательно, из указанного размера ставки судом произведен собственный расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

1 874 794,33

16.02.2023

16.04.2023

7.5

1 874 794,33 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

28 121,92 р.

1 874 794,33

17.04.2023

16.05.2023

7.5

1 874 794,33 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

24 813,46 р.

1 874 794,33

17.05.2023

29.06.2023

7.5

1 874 794,33 ? 44 ? 1/130 ? 7.5%

47 590,94 р.

1 257 397,17

29.06.2023

Оплата задолженности на 617 397,16 руб.

1 257 397,17

30.06.2023

12.07.2023

7.5

1 257 397,17 ? 13 ? 1/130 ? 7.5%

9 403,48 р.

908 839,65

12.07.2023

Оплата задолженности на 348 557,52 руб.

908 839,65

13.07.2023

19.07.2023

7.5

908 839,65 ? 7 ? 1/130 ? 7.5%

3 670,32 р.

-0,00

19.07.2023

Оплата задолженности на 908 839,65 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 113 627,12 руб.

Неустойка за период с 16.03.2023 по 07.08.2023 рассчитана истом верно, неустойка за указанный период составила 126 913 руб. 70 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга; в указанной части суд отказывает, поскольку основной долг за заявленный период ответчиком полностью оплачен платежными поручениями от 29.06.2023 №216, от 10.07.2023 №243, от 17.07.2023 №248, от 07.08.2023 №281

Таким образом, всего неустойка составила 240 540 руб. 82 коп., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец понес судебные расходы на отправку искового заявление с приложениями к нему в размере 440 руб. 10 коп.

В доказательство направления вышеуказанных документов истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 30.06.2023 и опись.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы за отправку почтовых отправлений в полном объеме в размере 440 руб. 10 коп.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 42 402 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2023 №2028.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 39 903 руб. (с учетом того, что ответчик оплатил задолженность в сумме 617 397 руб. 16 коп. до подачи иска в суд), излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 04.07.2023 №2028 в размере 2 499 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 39 727 руб. 43 коп.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 240 540 руб. 82 коп. за период с 16.02.2023 по 07.08.2023, почтовые расходы в размере 440 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 727 руб. 43 коп.

В остальной части иска отказать

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 499 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.07.2023 №2028.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова