Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №А21-1228/2023
«27»
ноября
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«15»
ноября
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«27»
ноября
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФБУРМОНТАЖ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АРГЕНТ» ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании суммы 304 000,00руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Грозный .Б.А.– адвокат по доверенности и удостоверению
от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности, диплому и паспорту
установил:
заявление Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФБУРМОНТАЖ» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРГЕНТ» (далее – Ответчик, Компания) о взыскании суммы 304 000,00руб. задолженности по договору на бурение геотермальной скважины от 04.10.2022.
В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по основаниям , изложенным в отзыве на иск. При этом Ответчик указывает, что работы Истцом на день рассмотрения спора не сданы; подписанный Заказчиком паспорт на скважины не оформлен надлежащим образом в соответствии со строительными нормами; исполнительная документация не передана; спорные скважины были пробурены в рамках исполнения Компанией госзаказа на гособъекте, являются частью системы теплоснабжения культурно - досугового центра; генеральный подрядчик ООО «Балтик-Строй» 01.03.2023 указанного объекта направил в адрес Ответчика требование о предоставлении исполнительной документации на произведенные работы, в том числе паспорта на скважины; Ответчик не может сдать работы ООО «Балтик-Строй» без соответствующих документов, которые обязан оформить Истец.
Истец с возражениями Ответчика не согласен, так как работы выполнены надлежащим образом, приняты Заказчиком, паспорт оформлен и направлен Ответчику.
Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Подрядчик) заключен договор на бурение геотермальной скважины от 04.10.2022 (далее – договор ), согласно условий которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: «Бурение геотермальной скважины», а именно: бурение разведочное долотом диаметра около 215мм; установка зондов под геотермальное отопление; обсыпка зондов гравием 5-20мм, гравий предоставляет Заказчик.
Согласно п.1.2 договора адрес бурения скважин: Калининградская область, Багратионовский район, п. Медовое, объект: Дом культуры.
Из п.2.1.2 Подрядчик обязался сдать результат работы Заказчику, сдаче работ Заказчику является паспорт скважины, подписанный Заказчиком.
В п.3.1 договора предусмотрено, что по окончании работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт выполненных работ. Основанием для оплаты служит акт выполненных работ , подписанный Заказчиком.
Из п.3.2 договора следует, что в случае мотивированных замечаний, отказа Заказчика по приемке выполненных работ, сторонами должен быть составлен двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.
Стоимость работ согласно п.4.2 установлена в размере 1 400,00руб. за метр погонный.
Оплата за монтаж зондов производится поэтапно, оплачиваются каждые 200 метров пробуренных под геотермальное отопление. Опрессовка зондов оплачивается отдельно , стоимость опрессовки каждого зонда 7000,00руб.(п.4.2 договора).
Глубина скважины под геотермальный зонд – 100метров(п.4.3 договора).
Истцом выполнены и сданы, а Ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам приняты работы по монтажу зондов геотермального отопления ( 400м.п. по цене 1440,00руб. за м.п. на сумму 560 000,00руб.) и опрессовке зондов (4 шт. на сумму 28 000,00руб.) на общую сумму 588 000,00руб., чем сторонами подписан Акт приемки выполненных работ №028 от 18.10.2022.
Работы Ответчиком оплачены частично в сумме 284 000,00руб..
Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить сумму 304 000,00руб. за выполненные по договору работы.
Ответчик 24.11.2022 претензию Истца отклонил, сославшись на отсутствие Паспорта скважины; просил Предоставить Паспорт скважины и при его предоставлении , приемке фактически выполненных работ выразил готовность оплатить работы.
Истцом выписан Паспорт геотермальных зондов (теплового зонда) от 24.11.2022.
28.12.2022 оригинал Паспорта геотермальных зондов (теплового зонда) от 24.11.2022 направлен Истцом Ответчику(почтовый идентификатор 80110479859651) и получен Ответчиком 09.01.2023.
Поскольку Ответчик оплату за работы не произвел, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда.
Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 ГК РФ (параграфы 1 и 3).
В п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из п.1 ст.711 ГК РФ следует, что оплата выполненных по договору подряда работ производится заказчиком при условии выполнения ее надлежащим образом.
Согласно п. 1ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п.1ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда
Пунктом 4 ст.753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Как следует из материалов дела, Истцом и Ответчиком без замечаний со стороны Ответчика по объему, качеству и срокам приняты, выполненные Подрядчиком по договору работы по монтажу зондов геотермального отопления ( 400м.п. по цене 1440,00руб. за м.п. на сумму 560 000,00руб.) и опрессовке зондов (4 шт. на сумму 28 000,00руб.) на общую сумму 588 000,00руб., чем сторонами подписан Акт приемки выполненных работ №028 от 18.10.2022.
Оплата выполненных работ по условиям п. 3.1 договора поставлена в зависимость только от акта выполненных работ , подписанного Заказчиком.
Во исполнение п.2.1.2 договора Подрядчик направил Заказчику 28.12.2022 оригинал Паспорта геотермальных зондов (теплового зонда), который получен Ответчиком 09.01.2023.
Ответчик мотивированных замечаний по форме и содержанию Паспорта Истцу по получении Паспорта не представил.
В ответе на претензию Истца, Ответчик не указал, по какой конкретно форме Подрядчиком должен быть составлен Паспорт, форма акта в договоре сторонами не согласована.
Составление и передача Подрядчиком Заказчику какой-либо исполнительной документации кроме указанного в договоре Паспорта, также в договоре не предусмотрена.
Из материалов дела следует, что объект строительства «Пограничный культурно-досуговый центр» в пос.Медовое Багратионовского городского округа сдан.
Каких-либо доказательств, что результаты выполненных Подрядчиком работ по договору не соответствуют строительным нормам и правилам для такого вида работ и не используются по назначению в материалы дела не представлено.
Поэтому требования Ответчика по Запросу в адрес Истца от 28.02.2023 не соответствуют условиям договора.
Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
По смыслу названной нормы, сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае Заказчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой он настаивает (и на необходимость передачи которой прямо не указано в договоре), исключает возможность использования результата работ по назначению.
Поскольку работы по договору Истцом выполнены и сданы и Ответчиком приняты по акту приемки выполненных работ №028 от 18.10.2022 на общую сумму 588 000,00руб., замечаний по качеству , объемам и срокам работ Ответчиком не заявлено, результат выполненных Подрядчиком работ используется, то работы не оплачены Ответчиком в сумме 304 000,00руб. безосновательно.
На день рассмотрения дела в суде Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты работ по договору в сумме 304 000,00руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРГЕНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФБУРМОНТАЖ» 304 000руб.00коп. долга и
9 080руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко