АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-3147/2025
03 июня 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Макро Тим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Ярославский радиозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4460075.14 руб.,
при участии
от истца – Могучих М.И. по доверенности от 12.12.2024, паспорту,
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Макро Тим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Ярославский радиозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнения 4 102 824 руб. задолженности, 357 251 руб. 14 коп. неустойки, расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявил возражения, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, заявил о рассмотрении в отсутствие представителя.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «МАКРО ТИМ» (Истец) и АО «Ярославский радиозавод» (Ответчик) заключили в рамках рамочного договора № 8427/9-2023 от 06.09.2023г., далее по тексту рамочный договор договоры поставки: № 2123187347701432539210101/11954/9-2023 от 25.12.2023г. на сумму 943 200 рублей; № 2224187322781442208225377/904/9-2024 от 13.02.2024 г. на сумму 308275,20 рублей; № 2324187400181412209231135/1094/9-2024 от 09.02.2024 г. на сумму 2183040 рублей; № 11984/9-2023 от 09.01.2024г. на сумму 7 457,82 рублей; № 2224187920291422208209833/11989/9-2023 от 10.01.2024г. на сумму 58 165,20 рублей; № 2129187401061412209223244/36/9-2024 от 27.12.2023г. на сумму 332472,00 рублей; № 2123187320241422208209762/66/9-2024 от 02.02.2024г. на сумму 327542,40 рублей, далее по тексту договоры.
Истец произвел поставку товара по договорам:
- № 2123187347701432539210101/11954/9-2023 от 25.12.2023г. товар в адрес ответчика отгружен - 02.04.2024 года, товар получен ответчиком - 08.04.2024 г. (УПД № 441 от 02.04.2024 года, Счет № 8 от 09.01.2024 г. на сумму 943 200 рублей);
- № 2224187322781442208225377/904/9-2024 от 13.02.2024 г. товар в адрес ответчика отгружен - 11.03.2024 года, товар получен ответчиком - 15.03.2024 г. (УПД № 291 от 11.03.2024 года, Счет № 9 от 06.03.2024 г. на сумму 308 275,20 рублей).
- № 2324187400181412209231135/1094/9-2024 от 09.02.2024 г. товар в адрес ответчика отгружен - 15.04.2024 года на сумму 57 120 рублей, товар получен ответчиком-17.04.2024 (УПД № 519 от 15.04.2024 г.); товар в адрес ответчика отгружен - 26.06.2024 года на сумму 2125920 рублей, товар получен ответчиком -28.06.2024 года (УПД № 960 от 26.06.2024 года), счет на оплату № 229 от 12.02.2024 года по 2 УПД на сумму 2 183 040 рублей, письмо ПАО Промсвязьбанк от 24.02.2025 г. об открытии Отдельного банковского счета;
- № 11984/9-2023 от 09.01.2024г. в адрес ответчика отгружен - 26.04.2024 года, товар получен ответчиком -02.05.2024 ( УПД № 595 от 26.04.2024 г., Счет № 3 от 09.01.2024 года на сумму 7 457,82 рублей);
- № 2224187920291422208209833/11989/9-2023 от 10.01.2024г. в адрес ответчика отгружен - 26.04.2024 года, товар получен ответчиком- 02.05.2024 г. (УПД № 597 от 26.04.2024 года, Счет № 29 от 10.01.2024 года на сумму 58 165,20 рублей);
- № 2129187401061412209223244/36/9-2024 от 27.12.2023г. в адрес ответчика отгружен -28.05.2024 года, товар получен ответчиком- 30.05.2024 г. (УПД № 764 от 28.05.2024 года на сумму 330852 рублей), в адрес ответчика товар отгружен - 08.04.2024 года, товар получен ответчиком -17.04.2024 года (УПД № 467 от 08.04.2024г. на сумму 1620 рублей) Счет № 95 от 05.02.2024 по 2 УПД на сумму 332472 рублей). Товар оплачен на сумму 49870,80 рублей (платежное поручение № 2519 от 04.03.2024 года. Сумма задолженности составляет: 282 601,20 рублей, письмо ПАО Промсвязьбанк от 25.02.2025 г. об открытии Отдельного банковского счета;
№ 2123187320241422208209762/66/9-2024 от 02.02.2024г. в адрес ответчика отгружен -11.06.2024 года, товар получен ответчиком- 14.06.2024 г. (УПД № 896 от 11 июня 2024 года, Счет № 219 от 19.02.2024 года на сумму 327 542,40 рублей.
Оставление требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.
Изучив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Факт поставки истцом предусмотренной контрактом продукции подтвержден представленными документами и не оспаривается ответчиком. Поставленный товар принят ответчиком в полном объеме.
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, между истцом ответчиком заключены договоры, в рамках которых истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору.
Факт не оплаты поставленного товара ответчиком подтверждается материалами дела.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 102 824 руб.
Доводы ответчика судом не принимаются как необоснованные, в том числе, учитывая, что договоры и рамочный договор не содержат условий об оплате после оплаты по контрактам ответчика.
Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по контракту с учетом уточнения от 03.06.2025 года в размере 357 251,14 руб. по состоянию на 25.02.2025.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком нарушен срок по оплате поставленного Товара, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.
Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Ярославский радиозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макро Тим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 102 824 руб. долга, 357 251 руб. 14 коп. неустойки, 158 802 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Макро Тим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 509 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2025 № 83.
Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Л.А. Шадринова