Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело № А54-11803/2024 13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2025 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (150518, Ярославская обл. <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390044, <...>)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 9 910 руб. 39 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 26.05.2025).
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
установил:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" о взыскании неустойки в сумме 59 600 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" передано по подсудности Ярославским районным судом Ярославской области.
Определением суда от 25.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 26.02.2025 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
2 А54-11803/2024
26.03.2025 через систему "Мой Арбитр" от истца поступило уточнение исковых требований, на основании ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ООО "ВЕКТОР" в пользу ФИО1 9 910 рублей 39 коп. в счет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
25.09.2025 через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец поддерживает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 9 910 руб. 39 коп., в части компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, которые ранее были заявлены, истец от требований отказался.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2025 по делу № А54-11803/2024 производство по делу в части требований о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда прекращено. С ООО "ВЕКТОР" в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 910 руб. 39 коп.
Судом установлено, что при вынесении окончательного судебного акта судом не были распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. в доход федерального бюджета.
Определением от 26.09.2025 арбитражный суд, в связи с необходимостью рассмотрения вышеуказанного вопроса, назначил судебное заседание.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При сумме исковых требований 9 910 руб. 39 коп. сумма государственной пошлины составляет 10000 руб.
3 А54-11803/2024
Истцом госпошлина при подаче иска не оплачивалась, поскольку первоначально иск о защите прав потребителей был подан в Ярославский районный суд Ярославской области, а в последующем передан по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.
С учетом результата рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 10000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390044, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья О.М. Медведева