Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-9734/2023
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05.12.2023.
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,
при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, Мурманская обл., 183034)
к Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (184367, Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой, ул. Советская, д. 4, ОГРН: <***>, ИНН <***>)
о взыскании 37 499 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2022 № 07/313-2022, паспорт, диплом (посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (сервис онлайн заседание); ФИО2, доверенность от 27.12.2022 № 07/316-2022, паспорт, диплом;
ответчика – не явился, извещен
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации городского поселения Кильдинстрой (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, расположенные по адресам: улица Комсомольская, д. 15, кв. 23 и кв. 9 н.п. Шонгуй Кольского района Мурманской области, за период с января по июль 2023 года в сумме 37 499 руб. 90 коп., а также судебные расходы, связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления в сумме 159 руб. 60 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Отзыв ответчиком не представлен.
С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Как следует из представленных доказательств, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., р-н Кольский, нп. Шонгуй, ул. Комсомольская, д. 15, кв. 23, с кадастровым номером 51:01:1402003:169, общей площадью 20,7 кв.м. не установлено собственников. Данный факт подтверждаются уведомлением от 18.09.2023 № КУВИ-001/2023-212221476, выпиской из ЕГРН от 18.09.2023 № КУВИ-001/2023-212220716, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи от 16.06.2022 ФИО3 являлась собственником помещения по адресу: Мурманская обл., р-н Кольский, нп. Шонгуй, ул. Комсомольская, д. 15, кв. 9 и была снята с регистрации по месту жительства 25.04.2001 в связи со смертью, что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., р-н Кольский, нп. Шонгуй, ул. Комсомольская, д. 15, кв. 9, с кадастровым номером 51:01:1402003:180, общей площадью 47,1 кв.м. не установлено собственников. Данный факт подтверждаются уведомлением от 18.09.2023 № КУВИ-001/2023-212222537, выпиской из ЕГРН от 18.09.2023 № КУВИ-001/2023-212221998, ответчиком не оспаривается.
Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с января по июль 2023 года осуществил поставку тепловой энергии, выставил счета на общую сумму 37 499 руб. 90 коп., которые не были оплачены ответчиком.
Претензия от 06.09.2023 № 1-26-10/18338 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, в том числе находящееся на соответствующей территории жилое помещение. Указанное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населённых пунктов.
Как следует из части 1 статьи 2 Закона № 131-ФЗ под муниципальным образованием понимается городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.
Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, права собственника от имени муниципального образования в силу пункта 2 статьи 215 и статьи 125 ГК РФ осуществляют органы местного самоуправления в рамках предоставленной им компетенции.
В настоящем случае в силу закона ответчик является органом государственной власти, выступающим в суде от имени городского поселения Кильдинстрой.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
При этом, из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Факт поставки тепловой энергии в январе – июле 2023 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-расчетам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиками не оспорены.
По расчету истца задолженность ответчика за январь – июль 2023 года составляет 37 499 руб. 90 коп.
Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 37 499 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на почтовое отправление в адрес ответчика копии искового заявления, претензии, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи.
Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 159 руб. 60 коп.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 24.10.2023 № 955615 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, расположенные по адресам: улица Комсомольская, д. 15, кв. 23 и кв. 9 н.п. Шонгуй Кольского района Мурманской области, за период с января по июль 2023 года в сумме 37 499 руб. 90 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. и направлением ответчику претензии и искового заявления в сумме 159 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья О.О. Новикова