Арбитражный суд Мурманской области
улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-10234/2024
23 января 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 09.01.2025.
Решение в полном объёме изготовлено 23.01.2025.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьяновой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой», ул. Достоевского, д. 3, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений <...>, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 47 439 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – не участвовал,
ответчика – не участвовал,
установил:
11.11.2024 в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом Первомайского районного суда г.Мурманска от 05.11.2024 и определением от 14.10.2024 по делу № 2-3305/2024 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой» (далее – истец, ООО «УК «Мурманремстрой») к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности, возникшей в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул.Баумана, д.59, кв.6, г.Мурманск, за период с 01.07.2023 по 31.07.2024 в размере 29 911 руб. 59 коп., пени по состоянию на 30.08.2024 в размере 2259 руб. 39 коп., всего 32 170 руб. 98 коп., а также пени начиная с 31.08.2024 по дату фактического погашения основного долга.
В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на признание исковых требований за период с 01.07.2023 по 31.07.2024.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2023 по 30.11.2024 в сумме 41 418 руб. 77 коп., пени за период с 22.08.2023 по 09.01.2025 в сумме 6021 руб. 09 коп., всего – 47 439 руб. 86 коп., а также пени начиная с 10.01.2025 по дату фактического погашения основного долга.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял управление многоквартирным домом (МКД) № 59 по ул. Баумана в г. Мурманске на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД и договора управления; предоставлял коммунальные услуги.
Собственниками помещений данного МКД утверждены размеры платы за содержание и ремонт общедомового имущества.
По расчетам истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении квартиры № 6, расположенной в МКД № 59 по ул.Баумана, за период с 01.07.2023 по 30.11.2024 составила 41 418 руб. 77 коп.
Собственник помещения, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 скончался 04.11.2018.
Поскольку возникшая задолженность по оплате оказанных услуг не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в Первомайский районный суд г.Мурманска о взыскании задолженности с установленного должника (наследника).
В ходе рассмотрения дела №2-3305/2024 Первомайский районный суд г.Мурманска установил отсутствие сведений о принятии в установленный законодательством срок наследства, оставшегося после смерти ФИО1; признал имущество выморочным; привлек к участию в деле в качестве ответчика Комитет. Определением от 14.10.2024 гражданское дело № 2-3305/2024 по иску ООО «УК «Мурманремстрой» к Комитету о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьей 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.
Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Материалами дела, в том числе ответом нотариуса, установлено, что в отношении собственника квартиры № 6 в МКД № 59 по ул. Баумана в г.Мурманске наследников нет, соответственно, имущество является выморочным.
Таким образом, в силу закона в заявленный период времени собственником указанного жилого помещения являлось муниципальное образование город Мурманск.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункты 58, 60 Постановления №9).
В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Следовательно, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, а также по содержанию общего имущества в МКД.
В рассматриваемом случае главным распорядителем бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск на внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные уполномоченными юридическими лицами, является Комитет.
Факт оказания в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная.
Доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий относительно объёма и качества оказанных услуг Комитетом суду не представлено.
Какие-либо документы, опровергающие оказание истцом жилищно-коммунальных услуг, ответчиком также не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании с Комитета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг законно и обоснованно.
Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных ООО «УК «Мурманремстрой» услуг не представил, требование истца о взыскании задолженности с Комитета за период с 01.07.2023 по 30.11.2024 в размере 41 418 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании пени соответствует статьям 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ, обоснованно по праву.
Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежей. Расчет пени произведен с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, что согласуется с положениями, введенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах»; контррасчет ответчиком не представлен.
Расчет пени проверен судом и принят как обоснованный.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено. В связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 6021 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.
Так как оказанные услуги не оплачены, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением суда от 18.11.2024 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом платежными поручениями № 350 от 23.05.2024 и №189 от 03.09.2024 в размере 1165 руб.
Учитывая сумму исковых требований, сумма государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 000 руб.
Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание, что доказательств уплаты государственной пошлины в сумме 8835 руб., подлежащей доплате за рассмотрения иска в арбитражном суде, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1165 руб.; государственная пошлина в размере 8835 руб. взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования городской округ город-герой Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой» задолженность в размере 41 418 руб. 77 коп., пени в размере 6021 руб. 09 коп., всего – 47 439 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1165 руб.
Пени по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислять на сумму долга, составляющую на день принятия решения 41 418 руб. 77 коп., с 10.01.2025 по дату фактической уплаты денежных средств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Кушниренко В.Н.