АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-2581/2025
г. Нижний Новгород 06 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-57),
рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску
муниципального казенного учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании неустойки,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Нижнего Новгорода
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
и
установил:
муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» (далее – МКУ «ГлавУКС г. Н.Новгорода») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее – ООО «Теплосети») о взыскании 1817 рублей 78 копеек неустойки, начисленной с 01.10.2023 по 12.10.2023 в соответствии с пунктом 20 договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения от 14.02.2022 № ДУИ/022/07/22.
Исковые требования заявлены в связи с несоблюдением ответчиком срока на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам горячего водоснабжения.
Ответчик в отзыве возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что основания для начисления неустойки отсутствуют.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
ООО «Теплосети» (исполнитель) и МКУ «ГлавУКС г. Н.Новгорода» (заказчик) заключили договор на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам горячего водоснабжения от 14.02.2022 № ДУИ/022/07/22.
В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель обязуется (на основании письменной заявки заказчика от 25.01.2022 рег.№ТС-Вх-293-22 самостоятельно либо с привлечением третьих лиц выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика – «Многоквартирный дом № 1 (по генплану), расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Героя ФИО1, 31, земельный участок № 1», на котором предусматривается потребление горячей воды, в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе горячего водоснабжения, приведенными приложением № 1, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта.
В соответствии с пунктом 5 договора подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в срок до 30.09.2023, при условии своевременного и надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по настоящему договору в части подготовки объекта заказчика к подключению (технологическому присоединению) и оплаты услуг по подключению (технологическому присоединению) объекта.
С учетом дополнительного соглашения от 23.11.2023 № СД04/302/07/23 плата за подключение составляет 349 573 рубля 15 копеек, в том числе НДС 20 процентов.
Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе горячего водоснабжения подписан сторонами 12.10.2023. Согласно доводам, приведенным в исковом заявлении срок подключения объекта нарушен на 12 календарных дней (с 10.01.2023 по 12.10.2023), что явилось основанием начисления неустойки согласно пункта 20 договора в размере 1817 рублей 78 копеек. Претензий по объему стоимости и качеству работ истец не имел.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 26.09.2024 № 1-14-2080 с требованием оплатить неустойку. Так как требование оставлено ответчиком без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Возражая относительно удовлетворения требований, ответчик в отзыве указал, что истцом не были выполнены надлежащим образом встречные обязательства, начисление неустойки является неправомерным.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом учтено следующее.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан выполнить условия на подключение (технологическое присоединение) объекта, в том числе осуществить мероприятия по подготовке сетей заказчика (внутриплощадочных и/или внутридомовых) и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) и подаче горячей воды и направить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, соответствующее уведомление о выполнении условий на подключение (технологическое присоединение) объекта не позднее одного месяца до окончания действия договора.
Ответчик получил исполнительную и рабочую документацию по объекту подключения за две недели до истечения срока подключения, что подтверждается письмом ООО «Мостопроектстрой» № б/н от 14.09.2023. Уведомление о выполнении условий на подключение (технологическое присоединение) объекта, предусмотренное пунктом 8.2 договора, в адрес ответчика не направлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и дополнительными пояснениями истца к иску.
После проверки выполнения условий на подключение объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, в том числе после проверки технической готовности внутридомовых сетей и оборудования, предусмотренной пунктом 2.2 условий на подключение объекта (приложение № 1 к договору) ответчиком, в соответствии с пунктом 6.2 договора установлена техническая готовность внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта. В результате проверки сторонами подписан акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 27.09.2023.
В связи с тем, что в установленный договором срок истец не направил в адрес ответчика уведомление о выполнении условий на подключение (технологическое присоединение) объекта, а также несвоевременно выполнил свои обязательства по подготовке внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) и подаче горячей воды, ответчик перенес дату подключения объекта к централизованным системам горячего водоснабжения.
В соответствии с пунктом 7.2 договора исполнитель имеет право перенести дату подключения объекта, установленную пунктом 5 договора, на период, равный увеличению срока исполнения заказчиком своих обязательств, без изменения порядка и сроков оплаты по настоящему договору в случае невыполнения заказчиком своих обязательств по настоящему договору в установленные настоящим договором сроки, в том числе в случае несоблюдения установленных сроков подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) и подаче горячей воды.
Таким образом срок подключения ответчиком смещен по причине ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца.
В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о просрочке кредитора, не совершившего действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своих обязательств, что в силу статьи 406 ГК РФ освобождает ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ.
В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца.
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы сторон, принимая во внимание наличие неисполнения обязательства со стороны истца, а также необоснованность начисления неустойки, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты при обращении в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова