Постановление по делу № 12АП-872/2025 от 28.04.2025

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-38685/2019

28 апреля 2025 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Измайловой А.Э.,

рассмотрев в порядке документарного обособленного спора апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2025 года по делу № А12-38685/2019, принятое в порядке документарного обособленного спора

по заявлению финансового управляющего ФИО2 об обязании арбитражного управляющего ФИО1, арбитражного управляющего ФИО3 передать документы должника

в рамках дела № А12-38685/2019 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 400074, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

без проведения судебного заседания и вызова сторон,

УСТАНОВИЛ :

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2019 по делу №А12-38685/2019 в отношении ФИО4 (далее - ФИО4) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – арбитажный правляющий ФИО1).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2020 по делу №А12-38685/2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.11.2020.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2021 по делу № А12-38685/2019 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – арбитражный управляющий ФИО3).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2024 по делу № А12-38685/2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО4

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2024 по делу №А12-38685/2019 финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2).

22 января 2025 года в Арбитражный суд Волгоградской области от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление об обязании:

арбитражного управляющего ФИО1 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО2 сведения, поступившие от регистрирующих и государственных органов в отношении ФИО4 (должника) и членов его семьи, документы, полученные от должника, ответы кредитных учреждений (банков), в том числе Выписки по расчетным счетам, судебные акты, заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, а также документы, сформированные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина реестр требований кредиторов на дату составления отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, с указанием размера погашенных и непогашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов (при наличии); документы о надлежащем уведомлении кредиторов о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина; документы, содержащие анализ финансового состояния гражданина, и заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; документы, подтверждающие расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также документы, сформированные в ходе процедуры реализации имущества должника до 24.12.2021: отчет финансового управляющего о своей деятельности в отношении должника, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов (при наличии);документы о надлежащие уведомление кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; документы, подтверждающие продажу имущества должника (договоры купли-продажи, иные документы, при наличии); документы, содержащие анализ финансового состояния должника, заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; отчет о размерах поступивших и использованных денежных средств должника (представляется в виде копий банковских выписок по операциям на счетах должника на дату составления отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина); документы, подтверждающие расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина; опись имущества должника; протоколы собрания кредиторов должника с приложением соответствующих документов; заявления о признании сделок недействительными с приложением первичной документации;

арбитражного управляющего ФИО3 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО2 сведения, поступившие от регистрирующих и государственных органов в отношении ФИО4 (должника) и ФИО5 (супруги должника), документы, полученные от должника, ответы кредитных учреждений (банков), в том числе Выписки по расчетным счетам, судебные акты, заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности в отношении должника, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов (при наличии); документы о надлежащие уведомлении кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; документы, подтверждающие продажу имущества должника (договоры купли-продажи, иные документы, при наличии); документы, содержащие анализ финансового состояния должника, заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; отчет о размерах поступивших и использованных денежных средств должника (представляется в виде копий банковских выписок по операциям на счетах должника на дату составления отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина); документы, подтверждающие расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина; опись имущества должника; протоколы собрания кредиторов должника с приложением соответствующих документов; заявления о признании сделок недействительными с приложением первичной документации; иные имеющиеся документы и сведения в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2025 по делу № А12-38685/2019 суд обязал арбитражного управляющего ФИО1 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО2 сведения, поступившие от регистрирующих и государственных органов в отношении ФИО4 (должника) и членов его семьи, документы, полученные от должника, ответы кредитных учреждений (банков), в том числе Выписки по расчетным счетам, судебные акты, заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, а также документы, сформированные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина реестр требований кредиторов на дату составления отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, с указанием размера погашенных и непогашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов (при наличии); документы о надлежащем уведомлении кредиторов о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина; документы, содержащие анализ финансового состояния гражданина, и заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; документы, подтверждающие расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также документы, сформированные в ходе процедуры реализации имущества должника до 24.12.2021: отчет финансового управляющего о своей деятельности в отношении должника, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов (при наличии);документы о надлежащие уведомление кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; документы, подтверждающие продажу имущества должника (договоры купли-продажи, иные документы, при наличии); документы, содержащие анализ финансового состояния должника, заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; отчет о размерах поступивших и использованных денежных средств должника (представляется в виде копий банковских выписок по операциям на счетах должника на дату составления отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина); документы, подтверждающие расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина; опись имущества должника; протоколы собрания кредиторов должника с приложением соответствующих документов; заявления о признании сделок недействительными с приложением первичной документации;

Арбитражный управляющий ФИО1 не согласился с определением суда первой инстанции в части истребования документов у ФИО1, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу №А12-38685/2019 лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 18.03.2025 представить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

13 февраля 2025 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии сопроводительного письма, акта приема-передачи документов от 17.01.2022, опись вложения в почтовое отправление, почтовых квитанций от 17.01.2022, отчета об отслеживании почтового отправления, скриншота с электронной почты,

18 марта 2025 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле и документов, полученных от ФИО1 Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела указанные документы.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

В силу пункта 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2024 финансовый управляющий ФИО2 направил в адрес арбитражного управляющего ФИО1 запрос о передаче документов должника, полученных в процедуре реструктуризация долгов гражданина, документов должника полученных в процедуре реализация имущества должника до 24.12.2021.

Финансовый управляющий ФИО2, ссылаясь на непередачу арбитражным управляющим ФИО1 истребуемых документов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего ФИО2 в части обязания арбитражного управляющего ФИО1 передать истребуемые документы, суд первой инстанции исходил из того, что непредставление испрашиваемых документов создаёт препятствия в осуществлении полномочий финансового управляющего ФИО2

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о принадлежащем должнику имуществе (в том числе имущественных правах).

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Процессуальное правопреемство предполагает передачу предыдущим арбитражным управляющим вновь утвержденном управляющему передачу всей документации, полученной им в связи с исполнением обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исполнение предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности предполагает совершение предыдущим управляющим активных действий, результатом которых должно стать получение вновь утвержденным управляющим всей документации и активов должника по истечении трех дней после его утверждения.

Вышеуказанные нормы императивно возлагают обязанность по передаче документов на предыдущего арбитражного управляющего.

Требование Закона о банкротстве об обязанности предыдущего арбитражного управляющего передать документы обусловлено тем, что в отсутствие документов невозможно иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные законом, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных документов и материальных ценностей могут служить подтвержденные документально факты их предоставления, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи, либо отсутствия истребуемых документов и материальных ценностей у бывшего руководителя должника/предыдущего арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся финансовым управляющим должника в период с 10.12.2019 до 24.12.2021.

В апелляционной жалобе ФИО1 пояснил, что 17.02.2022, то есть более трех лет назад, исполнил обязанность по передаче документов, связанных с процедурой банкротства ФИО4, направив в адрес действующего на тот момент финансового управляющего должника ФИО3 всею имеющуюся у него документацию.

В подтверждение своих доводов ФИО1 в суд апелляционной инстанции представил акт приёма-передачи документов от 17.02.2022 и доказательства его направления в адрес ФИО3, а именно опись вложения, почтовые квитанции, отчет об отслеживании почтового отправления (т.12, л.д.26-31).

Кроме того, в ответ на запрос финансового управляющего ФИО2 15.01.2025 ФИО1 сообщил ему о передаче всех имеющихся у него документов - ФИО3

Данный ответ был получен ФИО2 20.01.2025, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления №80088705735003 (т.12, л.д 32).

Указанные обстоятельства финансовым управляющим ФИО2 относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Довод финансового управляющего ФИО2 о том, что представленный акт приема-передачи документов от 17.01.2022 не подписан со стороны арбитражного управляющего ФИО3, отклоняется.

Как следует из представленных документов, 24.01.2022 арбитражный управляющий ФИО3 посредством электронной почты обратился к арбитражному управляющему ФИО1 с просьбой передать документацию по процедуре банкротства должника (т.12, л.д. 29).

ФИО1 на запрос арбитражного управляющего ФИО3 27.01.2022 сообщил последнему посредством электронной почты о том, что направил пакет документов почтой 17.01.2022.

Доказательств того, что арбитражный управляющий ФИО3 не получал от ФИО1 документацию, указанную в акте приема-передачи от 17.02.2022, не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства обращения арбитражного управляющего ФИО3 в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у арбитражного управляющего ФИО1 документации про процедуре должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обязание арбитражного управляющего ФИО1 передать вновь утвержденному финансовому управляющему ФИО2 документы, которые ранее он передал предыдущему управляющему (ФИО3), является неправомерным.

Доводы финансового управляющего ФИО2 о том, что поименованные в акте приёма-передачи от 17.02.2022 документы не позволяет финансовому управляющему ФИО2 разрешить вопрос о включении в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1500 000 руб., перечисленных на депозит нотариуса при продаже супругой должника ФИО5 доли (50 %) участия в уставном капитале ООО «Технология НТ», не принимаются, поскольку не свидетельствуют о неисполнении ФИО1 обязанности по передаче документов.

Доказательства наличия у ФИО1 иных документов, помимо указанных в акте приёма-передачи документов от 17.01.2022, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что ФИО1 уклоняется от передачи финансовому управляющего ФИО2 истребуемой документации, не представлено.

Из положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. По смыслу главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен принимать исполнимые судебные акты.

В связи с этим в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

По смыслу этих разъяснений, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО2 об обязании арбитражного управляющего ФИО1 передать испрашиваемые документы.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об обязании арбитражного управляющего ФИО1 передать испрашиваемые документы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2025 года по делу № А12-38685/2019 в части обязания арбитражного управляющего ФИО1 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО2 документы отменить. Принять в отменённой части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об обязания арбитражного управляющего ФИО1 передать документы отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 10 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья А.Э. Измайлова