Решение по делу № А57-7832/2023 от 13.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

13 июля 2023 года

Дело №А57-7832/2023

Решение в виде резолютивной части изготовлено 06 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТК Арион», ИНН <***>,

к ИП ФИО1, ИНН <***>,

о взыскании штрафа в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ТК Арион», ИНН <***>, с иском к ИП ФИО1, ИНН <***>, о взыскании штрафа в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.03.2023 иск оставлен без движения.

Определением суда от 14.04.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-7832/2023 изготовлена 06.07.2023 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12.07.2023 от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно п.6 ст. 121 АП РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Истец -ООО «ТК АРИОН» и Ответчик -ИП ФИО1 заключили Договор - Заявку № ЛА000020875 от 26.11.2022 на предмет перевозки грузов.

Подписав Договор, Ответчик принял обязательство на предмет перевозки грузов, согласившись со всеми условиями и требованиями, предусмотренными последним.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей транспортной накладной (ч. 2 ст. 785 ГК РФ). Груз доставлен согласно транспортной накладной № 6120390448.С174 от 30.11.2022.

Согласно условиям Договора, в случае выставления претензии либо Тикет на ресурсе АТИ.СУ и нанесении ущерба репутации Истцу (ООО «ТК АРИОН»), Ответчик (ИП ФИО1) выплачивает штраф в размере 100% от стоимости услуг по перевозке грузов. Более того, перевозчик обязан своими силами снять претензию либо Тикет. В отсутствие вышеуказанных действий, экспедитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 5% от стоимости оказанных услуг за каждый день нахождения претензии/НП на ресурсе АТИ.СУ.

Несмотря на принятое условие, согласившись с ним и приняв его во внимание, зная о предусмотренном штрафе, Ответчик разместил претензию на портале АТИ.СУ, что подтверждается соответствующими сведениями с ресурса.

В связи с нарушением условий договора, истец направил ответчику претензию №30/12 от 30.12.2022.

Бездействия Ответчика в досудебном порядке послужили основанием для подачи настоящего искового заявления.

Согласно статье 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 69 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец пишет, что договором от 26.11.2022 г. предусмотрена обязанность Ответчика выплатить Истцу штраф в размере 100 % от стоимости услуг по перевозке грузов, в случае выставления претензии либо Тикет на ресурс АТИ.СУ и нанесения ущерба репутации Экспедитора.

Поэтому Истец должен одновременно доказать суду, что именно Ответчик разместил претензию на сайте АТИ.СУ, а также то, что таким размещением нанесен ущерб репутации Истца.

В обоснование того, что Ответчик разместил претензию на сайте АТИ.СУ претензию, Истец предоставил суду скриншот (снимок экрана, показывающие то, что видит пользователь на экране монитора) с сайта страницы в сети «Интернет».

При этом, доменное имя, источник происхождения - из какого личного кабинета был сделан "скриншот", время и дата когда он был сделан, на нем отсутствуют.

Кроме того, доказательства, что автор сообщения «Бибигуль» действовал от имени ИП ФИО1, так же отсутствуют.

То обстоятельство, что в разделе «контакты» указано лицо «Бибигуль» не является безусловным доказательством, что автор спорных сообщений – контактное лицо ИП ФИО1

Договором от 26.11.2022 г. предусмотрено, что Истец обязуется оплатить Ответчику за перевозку 60 000 руб. через 10 рабочих дней с даты, следующей за днем получения Истцом ТСД (отметки получателя/отправителя, счета, акта оказанных услуг).

Данные документы отправлены Истцу Ответчиком 06.12.2022 г., получены Ответчиком 12.12.2022 г., что подтверждается квитанцией от 06.12.2022 г., отчетом с сайта почты России.

Истцом в материалы дела представлены документы товарная накладная, в которой написано, что пломба не нарушена, акт № 951 от 03.12.2022 г. и счет № 951 от 03.12.2022 г.

По мнению ответчика, срок для оплаты услуг за перевозку у Истца перед Ответчиком возникает через 10 рабочих дней с даты, следующей за датой получения комплекса документов (12.12.2022 г.), т.е. 27.12.2022 г.

Вместе с тем Истец, нарушая условия договора, допуская просрочку, производит оплату за услуги по перевозки в размере 60 000 руб. Ответчику 18.01.2023 г.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - ООО «ТК Арион», ИНН <***>, ИП ФИО1, ИНН <***>, о взыскании штрафа в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Седова