АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9776/2023

г. Казань Дело № А55-9085/2022

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

ответчика – ФИО1 (доверенность от 03.02.2023 № 23-76), ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 31),

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Жилой комплекс «АРГО 1»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023

по делу № А55-9085/2022

по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Жилой комплекс «АРГО 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» об урегулировании разногласий при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «ЖК «Арго 1» (далее – истец, товарищество, ТСН «ЖК «Арго 1») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ответчик 1, ООО «Газпром межрегионгаз Самара») и обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ответчик 2, ООО «СВГК») с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, об урегулировании разногласий:

- по договору поставки и транспортировке газа №45-Н-0424/21 от 21.01.2021, приняв следующие условия в редакции истца: пункты 2.1, 2.4, 3.4, абз. 3,4 п. 3.5, п. 3.6, п. 3.8, абз. 4 п. 3.9, абз. 5п. 3.9, абз. 3 п. 4.1, абз. 3 п. 4.3, абз. 4 п. 4.3, абз. 19 п. 4.5, абз. 2 п. 4.6, абз. 3 п. 4.6, п. 4.8, п. 4.9, абз. 2 а. 4.10, п. 4.11, абз. 3 п. 6.3.1, п. 8.2, п. 10.1, п. 2.1 Приложения №2, п. 2.2 Приложения №2, п. 2.3 , 2.4 Приложения №2.

- по договору поставки и транспортировке газа №45-4-3204/21 от 21.01.2021, приняв следующие условия в редакции истца: пункты 3.1, 3.4, 3.06, 3.8, абз.4 п. 3.9, абз.3 п. 4.1, абз. 4 п. 4.3, п. 4.4, п. 4.8, п. 4.12, п. 4.13, п. 4.15, п. 4.16, п. 8.2, п. 10.1, пункты 2.1, 2.2 Приложения №3, пункты 2.3,2.4 Приложения №2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что газ, приобретаемый у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и транспортируемый ООО «СВГК», не используется ТСН «ЖК «Арго 1» для осуществления коммерческой деятельности, а договорные отношения сторон обусловлены исключительно целями исполнения коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном жилом доме.

По мнению заявителя жалобы, при вынесении судебных актов суд должен был применить положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

В результате неприменения закона, подлежащего применению, выводы судов первой и апелляционной инстанций о сложившихся новых договорных отношениях между сторонами по договорам поставки газа №454-4-3204/23, №45-Н-0424/23 и транспортировки газа №ТГ-4-1225/23 являются ошибочными, а отношения сторон должны регулироваться на основании установленных судом условий договоров поставки и транспортировки газа № 45-Н-0424/21 от 21.01.2021 и №45-4-3204/21 от 21.01.2021 согласно предмету иска.

Заявитель жалобы считает, что суд разрешил отношения сторон, выходящие за рамки исковых требований. По мнению заявителя, указание в решение суда на то, что между сторонами сложились новые договорные отношения, не относится к материалам дела и нарушает принцип состязательности.

Ответчиками представлены отзывы на жалобу, в которых изложены возражения на доводы заявителя.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, а также правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов исходя из следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчиками сопроводительным письмом от 02.11.2021в адрес истца была направлена оферта договоров поставки и транспортировки газа №45-Н-0424/21 от 21.01.2021 и № 45-4-3204/21 от 21.01.2021.

Сопроводительным письмом от 22.11.2021 №21 истец направил в адрес ответчиков протоколы разногласий к указанным договорам.

Согласно представленным в адрес истца протоколам согласования разногласий, ответчик настаивал на своей редакции спорных пунктов договоров, что послужило основанием для обращения истца за урегулированием разногласий в суд.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 11, 12, 426, 445, 446, 539, 540, 548 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (Правила №162), и по результатам исследования и оценки представленных доказательств, принимая во внимание, что газоснабжение многоквартирного дома, находящегося под управлением истца, с начала 2023 года и по настоящее время продолжается на основании двухсторонних договоров поставки газа, которые считаются заключенными на условиях Поставщика, а также учитывая, что правоотношения по поставке газа истцу в течение всего 2022 года регулировались заключенными в 2019 году трехсторонними договорами поставки и транспортировки газа, пришли к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными исходя из следующего.

Истец, настаивая на исковых требованиях, просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении спорных договоров, указывая на необходимость применения к спорным правоотношениям положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (далее - Правила №549) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Из п.1 Правил №549 следует, что они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно определению, содержащемуся в п.3 указанных правил, абонент – сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающий газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Истец не является абонентом в том смысле, какой ему придает указанное определение, так как не оказывает гражданам услугу по газоснабжению.

Согласно п.8 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение – это обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности. То есть, используя котельную для переработки газа в иной вид коммунального ресурса (тепла), истец оказывает гражданам услуги по теплоснабжению, а не по газоснабжению. Индивидуальные приборы учеты газа и газовые плиты в квартирах не установлены.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиками при заключении договоров поставки и транспортировки газа, регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями утвержденными постановлением Правилами РФ от 14.02.2012 №124, Правилами №354, Правилами №162.

В ходе рассмотрения дела поставщик газа перешел на модель двухсторонних договоров поставки газа. В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Самара» письмом от 26.01.2023 исх.№21-02-11/672 направил в адрес истца двухсторонние договоры поставки газа № 45-4-3204/23 (для коммерческих нужд), 45-Н-0424/23 (для коммунально-бытовых нужд) сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2027.

ООО «СВГК» письмом исх.№03-12/02832/РДО от 03.02.2023 направило в адрес истца договор транспортировки газа №ТГ-4-12254/223 от 01.12.2022 (для коммерческих нужд) сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2027. Указанный договор был получен истцом 08.02.2023 (л.д.85-86 том 2).

В силу п.11 Правил №162, согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении укзанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Учитывая то, что как установлено судами, ТСН ЖК «Арго1» получило указанные договоры поставки газа и договор транспортировки газа, но при этом не направило в адрес поставщика газа и ГРО протоколы разногласий, не обратилось в суд с преддоговорным спором и продолжило отбор газа, суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что указанные договоры в силу вышеприведенного п.11 Правил №162 считаются заключенными на условиях поставщика и газораспределительной организации.

Изложенное означает, что с 01.06.2019 по 31.12.2022 действовал трехсторонний договор поставки и транспортировки газа №45-Н-0424/19 от 31.05.2019, а с 01.01.2023 – двухсторонние договоры поставки газа №45-4-3204/23 от 01.12.2022 и №45-Н-0424/23 от 01.12.2022 и двухсторонний договор транспортировки газа №ТГ-4-1225/23 от -1.12.2023. То есть спорные договоры поставки и транспортировки газа №45-Н-0424/21 от 21.01ю2021 и №45-4-3204/21 от 21.01.2021 не вступили в действие в связи с продлением предыдущего договора и не будут действовать даже при урегулировании разногласий, так как на основании ч.1 ст.180 АПК РФ и ч.1 ст.446 ГК РФ договор, урегулированный в судебном порядке, начинает действовать с момента вступления в силу судебного решения.

При наличии новых договоров по поставке и транспортировке газа, которые начали действовать с 01.01.2023, вынесение решения об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров поставки и транспортировки газа № 45-4-3204/21 от 21.01.2021, №45-Н-0424/21 от 21.01.2021, будет является неисполнимым и в нарушение требований статьи 4 АПК РФ не приведет к защите нарушенных прав и законных интересов истца, между тем, по смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание, что газоснабжение многоквартирного дома, находящегося под управлением истца, с начала 2023 года и по настоящее время продолжается на основании двухсторонних договоров поставки газа, которые считаются заключенными на условиях поставщика и газораспределительной организации в силу п. 11 Правил №162, а также учитывая, что правоотношения по поставке газа истцу в течение всего 2022 года регулировались заключенными в 2019 году трехсторонними договорами поставки и транспортировки газа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы судов соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 по делу № А55-9085/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи И.В. Арукаева

Н.А. Тюрина