АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-7282/2025

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2025.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан Комбинат питания (ОГРН <***> ИНН <***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (далее - ООО «Уфагормолзавод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан Комбинат питания (далее – ГБУ РБ Комбинат питания, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 115-223 от 20.09.2024 в размере 463 354 руб. 40 коп..

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражения по иску, контррасчет не представил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уфагормолзавод» (поставщик) и Казенным предприятием Республики Башкортостан Комбинат питания (заказчик) заключён договор на поставку продукции № 115-223 от 20.09.2024, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку продуктов питания, а заказчик - принять и оплатить товар.

Ассортимент товара, его количество, сроки поставки, способ и цена товара, а также иная информация, которая, в силу действующего закона, является существенной, согласовывается сторонами и указывается в товарно-транспортных накладных, универсальном передаточном документе (УПД). Цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика (пункт 1.2 договора).

Общая сумма договора не может превышать 700 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Оплата поставленной поставщиком партии товара производится заказчиком посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по предоплате на основании выставленных счетов на оплату в течение 30 календарных дней со дня получения партии товара после подписания сторонами товарной (товарно-транспортной накладной, универсальный передаточный документ (УПД) и выставления поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 4.3 договора).

В материалы дела представлены подписанные без разногласий универсальные передаточные документы счета-фактуры № МФ0000308309 от 03.09.2024 на сумму 72 150 руб. 20 коп., № МФ0000312879 от 06.09.2024 на сумму 61 572 руб. 80 коп., № МФ0000327262 от 17.09.2024 на сумму 80 854 руб., № МФ0000327263 от 17.09.2024 на сумму 40 320 руб., № МФ0000335082 от 23.09.2024 на сумму 64 514 руб. 40 коп., № МФ0000341837 от 27.09.2024 на сумму 47 175 руб., № МФ0000341638 от 27.09.2024 на сумму 40 320 руб.

05.02.2025 произведена реорганизация Казенного предприятия Республики Башкортостан Комбинат питания путем преобразования в государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан Комбинат питания, в связи с чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о создании юридического лица - государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан Комбинат питания (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Факт поставки товара и его стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела также не представил.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан Комбинат питания (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 115-223 от 20.09.2024 в размере 463 354 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 28 168 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева