АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан Дело № А16-1955/2023
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Козыревой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алёшиной Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 7 430 рублей 16 копеек, из которых: 7 274 рубля 70 копеек внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 рублей 46 копеек за период с 18.04.2023 по 31.07.2023, 3 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «ДальСиб Фармация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 7 430 рублей 16 копеек, из которых: 7 274 рубля 70 копеек внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 рублей 46 копеек за период с 18.04.2023 по 31.07.2023, 3 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 19.09.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2023.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В качестве обоснования возражений ответчик указал, что государственный контракт № 0378200002915000397 заключен 11.11.2015. Исполнение по государственному контракту завершено 01.02.2016. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в 2023 году, спустя 5 лет после истечения срока исковой давности. Считает срок исковой давности истекшим, а требование о взыскании с ОГБУЗ «Областная больница» в части исполнения обеспечения контракта заявлено за пределами трехлетнего срока исковой давности - не подлежит удовлетворению.
Истец в возражениях на отзыв, сообщил, что ответчик осуществлял возврат суммы обеспечения по частям, поскольку учреждение имеет значительную кредиторскую задолженность, истец полагает, что остаток суммы 7 274 рубля 70 копеек будет выплачен частичными платежами. По состоянию на 31.03.2023 стороны подписали акт сверки, в соответствии с которым расхождений в части суммы долга не имеется, ответчик с суммой долга согласен, акт подписан главным бухгалтером учреждения. Сообщил, что истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения предельного десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).
Рассмотрение дела проводится в отсутствие истца и ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
Между ОГБУЗ «Областная больница» и ЗАО «ДальСиб фармация» по результатам открытого аукциона в электронной форме № 0378200002915000397 был заключен контракт № 0378200002915000397 от 11.11.2015.
В качестве обеспечения исполнения контракта заказчику была перечислена сумма в размере 21 827 рублей 84 копеек, платежное поручение № 3861 от 26 октября 2015 года.
Истец направил требования о возврате суммы обеспечения по исполненному контракту.
Ответчик частично вернул денежные средства в сумме 14 553 рублей 14 копеек 27.04.2016.
Истец повторно направил в адрес ответчика письмо от 12.04.2023 с требованием вернуть денежные средства, внесенные в качестве обеспечения по контракту.
Поскольку претензия от 12.04.2023 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Следовательно, задолженность ответчика образовалась по состоянию на 28.04.2016. Стороны соглашение о рассрочки выплаты частичными платежами не подписывали, суду не представлено такое соглашение. При таких обстоятельствах довод истца об отсутствии основании для применения срока исковой давности, поскольку задолженность выплачивалась частями, суд признает необоснованным.
Поскольку истец обратился в суд с иском 19.07.2023, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 430 рублей 16 копеек, из которых: 7 274 рубля 70 копеек внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 рублей 46 копеек за период с 18.04.2023 по 31.07.2023, 3 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
М.А. Козырева