Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 сентября 2023 года Дело №А41-62354/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "ЭНЕРГОМИР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)
третьи лица: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", арбитражный управляющий ФИО1
о взыскании задолженности по договору №69500766 от 06.08.2018 за период ноябрь 2022 года - декабрь 2022 года в размере 180 678 руб. 72 коп., задолженности по договору №77660001005891 от 06.08.2018 за период январь - апрель 2023 года в размере 509 186 руб. 21 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОМИР" (ответчик), при участии третьих лиц ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", арбитражный управляющий ФИО1, о взыскании задолженности по договору №69500766 от 06.08.2018 за период ноябрь 2022 года - декабрь 2022 года в размере 180 678 руб. 72 коп., задолженности по договору №77660001005891 от 06.08.2018 за период январь - апрель 2023 года в размере 509 186 руб. 21 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2023 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.
Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключены Договоры энергоснабжения №69500766 от 06.08.2018, №77660001005891 от 06.08.2018, в соответствии с которыми истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов ответчика, а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 Договора).
Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного в спорный период ресурса в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.
Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Материалы дела свидетельствуют том, что истцом во исполнение условий заключенных с ответчиком договоров энергоснабжения №69500766 от 06.08.2018, №77660001005891 от 06.08.2018 в период ноябрь 2022 года - апрель 2023 года было поставлено ответчику электрической энергии на общую сумму 689 864 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, двусторонне подписанными сторонами без замечаний и возражений.
Доказательств своевременного направления в адрес истца мотивированный возражений относительно подписания первичных документов, а также относительно объемов и качества поставленного ресурса, ответчиком в материалы дела не представлено.
Услуги были приняты ответчиком без замечаний и возражений, а обязательства по договору - исполнены истцом надлежащим образом.
Однако ответчик оплату оказанных энергоснабжения в полном не произвел, задолженность составила:
- 180 678 руб. 72 коп. - по договору №69500766 от 06.08.2018 за период ноябрь 2022 года - декабрь 2022 года
- 509 186 руб. 21 коп. - по договору №77660001005891 от 06.08.2018 за период январь - апрель 2023 года, и на момент рассмотрения спора не погашена.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Имеющуюся задолженность ответчик по существу не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за поставленный ресурс подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 797 руб.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ЭНЕРГОМИР" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по договору №69500766 от 06.08.2018 за период ноябрь 2022 года - декабрь 2022 года в размере 180 678 руб. 72 коп., задолженность по договору №77660001005891 от 06.08.2018 за период январь - апрель 2023 года в размере 509 186 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 797 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Моисеева