125/2023-138259(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

02 ноября 2023 года г.Тверь Дело № А66-12355/2023

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК» г. Тверь

о взыскании 2041446,51руб. в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" г. Тверь обратилось с исковым заявлением к ООО «КомТЭК» г. Тверь с требованием о взыскании задолженности за поставленный в июне 2023 года газ по договорам поставки газа №№ 52-4-1564/23, 52-4-2903/23 от 01.01.23г. в сумме 2041446руб.51коп.

Определением суда от 04.09.23г. исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

26.09.23г. от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

02.10.23г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 2041446,51руб. задолженности за поставленный в июне 2023 года газ по договорам №№ 524-6895/13, 52-4-6896/13 от 01.09.13г.

Истец также сообщил относительно объекта газопотребления по адресу <...> следующее.

Согласно контракту на теплоснабжение № Т67/18, ООО «КомТЭК» обязуется подавать тепловую энергию на перечисленные БМК, в том числе на БМК расположенную по адресу <...>. Также, согласно заявке на объемы газа в 2023 году, ООО «КомТЭК» самостоятельно указывает точку подключения <...>, как точку подключения. Дополнительно истец сообщает, что в процессе заключения договоров 52-4-6895/13, 52-4-6896/13, а также договоров 52-4-1564/23, 52-4-2903/23 точки подключения были согласованы без разногласий. Заключать мировое соглашение и проводить

примирительную процедуру в порядке ст.138.5 АПК РФ Истец не намерен. В адрес Ответчика Истцом направлялись претензии о наличии задолженности, на которые от Ответчика каких-либо ответов не поступало. Истец доводит до сведения суда информацию об отсутствии иных изменений в правоотношениях сторон и оплат со стороны ответчика. Также, Общество представляет паспорт качества газа, и просит приобщить его к материалам дела. Против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном судебном заседании истец не возражает, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части изменения основания иска не противоречит ст. 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом позиции ответчика.

От ответчика 01.11.23г. поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылается на то, что товарных накладных, подтверждающих поставку газа в спорный период, истец не представил. С учетом того, что акты поданного-принятого газа Ответчиком получены не были, факт поставки газа в июне 2023 года, равно как и объем поставки, истом не подтвержден.

Ответчик считает, что истец, рассчитывая цену на газ по договорам поставки газа № 52-4-6895/13, № 52-4-6896/13 от 01.09.2013 года для ООО «КомТЭК» неправомерно принял к расчету значение величины объемной теплоты сгорания (калорийности) в размере 8 240 ккал/мЗ, таким образом, цена на газ для потребителя (ООО «КомТЭК») составила 5 658 руб. 48 коп. (цена за единицу без НДС).

Ответчик считает, что поскольку договора или иного письменного соглашения между истцом и ответчиком об условиях транспортировки газа по газораспределительным сетям до объектов ответчика не заключалось, суд должен исследовать правомерность взыскания с ответчика платы за транспортировку газа.

Ответчик также полагает, что требования истца незаконны в части взыскания с ответчика задолженности по оплате снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа в связи с неправильным применением тарифов.

В части взыскания стоимости снабженческо-сбытовых услуг, по мнению ответчика, имеет место незаконное завышение тарифа по договору № 52-4-6895/13 от 01.09.2013 года. Так истцом применяется тариф 178,93 руб. за 1 тыс. куб. м. газа. Вместе с тем, согласно приказа Федеральной антимонопольной службы Л» 775/22 от 31.10.2022 года «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегиогаз Тверь» на территории Тверской области» размер платы за снабженческо-сбытовые услуги с объемом потребления газа от 10 до 100 млн. куб.м. в год составляет 169,37 руб. за 1 тыс. куб.м.

В соответствии с дополнительным соглашением № 01/22 от 14.10.2021 года к договору № 52-4-6895/13 от 01.09.2013 года годовой объем поставки газа в 2022 году составляет 12,561 млн. куб.м. газа. То есть, ООО «КомТЭК» по названному договору попадает в категорию потребителей с объемом потребления от 10 до 100 млн. куб.м. газа в год, следовательно, тариф на снабженческо-сбытовые услуги должен составлять 169,37 руб. за 1 тыс. куб.м. газа.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ООО «КомТЭК» (Покупатель) были заключены договоры поставки газа от 01 сентября 2013 года № 52-4-6895/13 и № 52-46896/13, в соответствии с которыми Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель оплачивать поставленный газ.

Согласно пункту 5.5.1. указанных договоров расчёты за поставляемый газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), плата за транспортировку газа вносится до 15 числа месяца следующего за расчетным (в редакции протоколов согласования разногласий).

Количество поставленного ресурса подтверждается представленными в материалы дела актами поданного – принятого газа за спорный период.

Для оплаты потребленного газа истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 2041446,51 руб. за июнь 2023 года.

В связи тем, что оплата в полном объеме произведена не была, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось с настоящим иском с учетом заявленного в ходе рассмотрения дела ходатайства об уточнении исковых требований.

Претензионный порядок истцом соблюден. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и

иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами являются договоры поставки газа от 01 сентября 2013 года № 52-4-6895/13 и № 52-4-6896/13.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объем потребленного газа подтверждается актом поданного-принятого газа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставляемый газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки

газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), плата за транспортировку газа вносится до 15 числа месяца следующего за расчетным (в редакции протоколов согласования разногласий).

Согласно пункту 28 Правил сторона, ведущая учет газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

В рассматриваемом случае доказательств того, что в спорный период покупатель не потребил газ в объеме, предъявленном поставщиком к оплате, ответчик в материалы дела не представил, на иной объем потребления газа с его документальным обоснованием не ссылается.

Доказательства того, что ответчик в порядке пункта 4.5 договора поставки газа заявил разногласия к актам поданного - принятого газа за спорный период в материалах дела отсутствуют.

Оплата природного газа теплоснабжающими организациями, к которой относится ответчик, осуществляется в соответствии с пунктом 8 Порядка расчета за природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее – Порядок расчета за природный газ).

Исходя из системного толкования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленного газа возникает с момента его передачи абоненту.

При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и срок оплаты, установленный сторонами в договоре, никоим образом не зависит от факта представления первичной документации.

Условиями договора предусмотрен порядок расчетов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.

Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой первичной документации для оплаты в деле отсутствуют. Так, в случае неполучения ответчиком указанных документов, ответчик, действуя добросовестно и осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к истцу с просьбой о предоставлении ему необходимых документов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Возражения ответчика суд считает необоснованными, противоречащими требованиям законодательства и представленным в материалы дела документам.

Представленными в материалы дела документами не подтверждается факт наличия у ответчика сомнений в отношении величины объемной теплоты сгорания до момента обращения истца в суд с настоящим иском, направление ответчиком требования о предоставлении ему паспорта качества газа, который имеется в распоряжении истца и свидетельствует о правильности его расчетов.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, чем указано в представленном суду паспорте качества газа, равно как и не представил доказательств, подтверждающих соблюдение им порядка и сроков, предусмотренных договором для заявления возражений относительно качества поставленного ресурса.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания платы за транспортировку газа, противоречат условиям пункта 2.5 и раздела 5 договора поставки газа. В соответствии с п.2.1 Договоров поставки газа № 524- 6895/13, 52-4-6896/13 Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель (ООО «КомТЭК») обязуется принимать и оплачивать газ. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническим условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газ им выполнены и соблюдены. На основании п.2.5 вышеуказанного Договора договор транспортировки газа с ГРО (Газораспределительная организация, АО «Газпром газораспределение Тверь») от границы газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в п.2.3 Договора заключает Поставщик. Разделом 5 Договора согласовано, что цена на газ по Договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО. Таким образом, довод ответчика о неправомерном включении в цену на газ стоимости транспортировки газа в связи с отсутствием заключенного между истцом и ответчиком отдельного Договора либо Соглашения по транспортировке газа по газораспределительным сетям до объектов Ответчика безоснователен, так как в соответствии с условиями Договора на Поставщика возложена

обязанность по заключению соответствующего договора с ГРО (Газораспределительная организация, АО «Газпром газораспределение Тверь»). Соответственно включение истцом в цену на газ стоимости транспортировки правомерно.

Что касается довода о расчете за снабженческо-сбытовые услуги суд полагает следующее.

Порядок расчёта платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, определен в Приказе ФСТ РФ от 15.12.2009 № 412-э/8 «Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа» (Приказ № 412).

В соответствии с п.11 Приказа № 412 отнесение конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа газораспределительными организациями на собственные и технологические нужды) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями).

Согласно приказа ФАС России от 31.10.2022 № 775/22 "Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям поставщиками газа" размер платы за снабженческо-сбытовые услуги с объемом потребления газа от 1 до 10 млн. куб.м., составляет 178,93 руб. за 1 куб.м.

Расчет и применение тарифов осуществляется отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями. В соответствии с Дополнительным соглашением 01/21 к договору поставки газа № 52-4-6895/13 от 01.09.2013 поставка газа Ответчику осуществляется на 4 точки подключения: Котельная № 20 (Тверская область, <...>) – годовой объем поставки 2 875,000 тыс. м3; Котельная № 21 (<...>) – годовой объем поставки 3 206,000 тыс. м3; Котельная № 3 (<...>) – годовой объем поставки 4 080,000 тыс. м3; Котельная № 7 (<...>) – 2 400,000 тыс. м3.

Учитывая изложенное (объем потребления газа по каждой котельной не превышает 10 млн. куб. м. и суммироваться не может), размер платы за снабженческо-сбытовые услуги применен к ответчику в категории по группам потребителей с объемом потребления газа от 1 до 10 млн. куб. м. в год и составил 178,93 руб. за 1 тыс. куб. м. газа.

Кроме того, ответчик ссылается на тариф на снабженческо-сбытовые услуги 169,37руб. за 1 тыс. куб.м., установленный на 2022 год, тогда как в рамках рассматриваемого спора рассматривается период июнь 2023 года и истцом представлены сведения об установлении тарифа на снабженческо-сбытовые услуги на указанный период.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного газа.

На основании изложенного требования истца о взыскании 2041446,51руб. задолженности признаются судом подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2041446руб.51коп. задолженности, а также 33207руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Е. Куров