АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

3 июня 2025 года Дело № А83-20280/2024 г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 3 июня 2025 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.В.,

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И., при участии представителей:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - не явились, извещены надлежаще,

от Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю - не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 по делу № А83-20280/2024,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - УФАС, управление) от 25.09.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 082/04/9.21-1796/2024.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025, производство по делу № А83-20280/2024 приостановлено до разрешения дела № А83-11450/2024.

Не согласившись с определением и постановлением судов, управление обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной

жалобой, в которой просит судебные акты отменить, производство по делу возобновить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в жалобе, проверив законность судебных актов по правилам статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело А83-11450/2024 по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о признании незаконным и отмене определения Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 06.06.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 082/04/9.21-922/2024.

В настоящем деле судом рассматриваются требования ГУП РК «Крымэнерго» о признании незаконным и отмене определения Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю 25.09.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 082/04/9.21-1796/2024.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, требования по настоящему делу основаны на схожих обстоятельствах, аналогичных по предмету спора и средствам доказывания по делу

№ А83-11450/2024.

При таких обстоятельствах, с целью предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд пришел к верному выводу о

возможности приостановления производства по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу по делу № А83-11450/2024.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 по делу № А83-20280/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.В. Леонова

Судьи Т.В. Лукашенкова

С.И. Смолко