АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 июля 2023 года
город Вологда
Дело № А13-5564/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области о взыскании 5 410 руб. 05 коп.,
при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,
установил:
акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (160012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области (160000, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.10.2016, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 414 708 руб. 90 коп., в том числе задолженности за отпущенную тепловую энергию по государственному контракту теплоснабжения №8389 от 11.10.2022 за январь-март 2023 года в размере 406 881 руб. 47 коп., пени в размере 7 827 руб. 43 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения и статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 406 881 руб. 41 коп., кроме того, истец уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика пени в размере 5 410 руб. 05 коп. за период с 16.02.2023 по 04.05.2023.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленный истцом отказ от исковых требований в части требования о взыскании суммы основного долга принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Уточнение исковых требований в части взыскания суммы пени принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.
В судебном заседании 03.07.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 06.07.2023.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.10.2022 между сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения №8389, в соответствии с которым истец (Теплоснабжающая организация) обязуется отпускать Потребителю (ответчику) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию в размере, порядке и сроки, установленные Контрактом. А также производить оплату стоимости химической очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды), необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления (далее – Контракт).
В соответствии с пунктом 6.1. Контракта расчет стоимости полученной Потребителем тепловой энергии осуществляется на основании показаний коммерческого узла учета, установленного у Потребителя и допущенного в эксплуатацию в качестве коммерческого в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и действующего законодательства.
На основании пункта 6.2. Контракта изменение тарифов в период действия настоящего Контракта не требует его переоформления. Изменение стоимости химически очищенной воды доводится до сведения Потребителя уведомлением.
В соответствии с пунктом 7.1 Контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
На основании пункта 8.1. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Контрактом истец поставил ответчику тепловую энергию в период с января оп март 2023 года и выставил ответчику для оплаты счета–фактуры от 31.01.2023 №с2307, от 28.02.2023 №с7291, от 31.03.2023 №с12311 на сумму 406 881 руб. 47 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом пени и для обращения истца с настоящим иском в суд.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.
Поскольку ответчик оплатил поставленный ресурс с нарушением установленного срока, истцом заявлено требование о взыскании пени во взыскиваемом размере.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.
Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим закону, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом указанных обстоятельств не установлено.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой неустойки суд не усматривает.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, поскольку ответчиком не приведено убедительных доказательств невозможности оплаты задолженности иным способом, никаких заявлений ответчик в адрес истца не направлял, потребление коммунального ресурса не прекращал.
Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
прекратить производство по делу в части исковых требований акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области о взыскании основного долга в размере 406 881 руб. 47 коп.
Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» пени в размере 5 410 руб. 05 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 294 руб.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Гуляева Ю.В.