АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело №А19-23058/2024

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2025. Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седых Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Байкальская Энергетическая Компания" (664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ-Батора улица, дом 3, кабинет 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 35 077 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Байкальская Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5224 в размере 35 077 руб. 33 коп., из которых: 32 802 руб. 48 коп. – основной долг, 2 274 руб. 85 коп. – пени, а также пени на сумму 32 802 руб. 48 коп. за период с 26.09.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до суммы 37 394 руб. 83 коп., из которых: 32 802 руб. 48 коп. – основной долг, 4 592 руб. 35 коп. – пени за период с 10.08.2024 по 25.02.2025, а также пени, начисленные на сумму долга 32 802 руб. 48 коп. за период с 26.02.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения судом приняты.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не представил отзыва на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 года между ИП ФИО1 (Потребитель) и ООО «Байкальская Энергетческая компания» (Единая теплоснабжающая организация - ЕТО) заключен договор теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 5224 (в редакции дополнительных соглашений № ЭД-5224-2021 от 01.03.2021, № 1Т-5224-2023 от 01.11.2023).

По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику через присоединенную суть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1. договора).

В приложении № 3 к договору теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 5224 от 01.03.2021 стороны согласовали перечень теплоустановок в составе договора, а именно:

- нежилое здание (Торговый дом «Баргузин»), расположенное по адресу: <...> стр.21;

- нежилое здание (Торговый дом «Юность»), расположенное по адресу: <...>;

- Торговый центр «Квартал», расположенный по адресу: <...>.

Право собственности ответчика на указанные объекты подтверждено выписками из ЕГРН.

В соответствии с условиями пункта 7.4 договора теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 5224 от 01.03.2021 в случае наличия в Потребителя задолженности по оплате тепловой энергии в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, ЕТО вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии в порядке, предусмотренном Правилами.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью за период с 01.01.2024 по 10.02.2024 в размере 248 724 руб. 44 коп., истец, руководствуясь пунктами 92, 93 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), в целях соблюдения порядка введения ограничения, прекращения режима подачи тепловой энергии, теплоносителя направил в адрес Потребителя: 14.02.2024 - уведомление о возможном введении ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя; 14.02.2024 – уведомление о частичном самоограничении подачи тепловой энергии, теплоносителя; 19.02.2024 - уведомления о введении полного ограничения-самоограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Истцом 26.02.2024 введено полное ограничение режима потребления тепловой энергии, теплоносителя на объектах ответчика, расположенных по указанным выше адресам, о чем были составлены соответствующие акты.

Ответчик платежным поручением от 26.02.2024 № 47 произвел оплату задолженности в сумме 248 730 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 100 Правил № 808 истцом осуществлено возобновление подачи тепловой энергии на объекты ответчика, о чем также составлены соответствующие акты.

В целях компенсации затрат, понесенных истцом, в связи с введением режима ограничения потребления и в связи с восстановлением режима потребления ответчику предъявлены для оплаты счета № 8335-5224 от 26.02.2024, № на сумму 10 934 руб. 16 коп., № 8336-5224 от 26.02.2024, № на сумму 10 934 руб. 16 коп., № 8335-5224 от 26.02.2024, № на сумму 10 934 руб. 16 коп., № 8337-5224 от 26.02.2024, № на сумму 10 934 руб. 16 коп.,

В связи с тем, что затраты не были возмещены, ответчику 25.07.2024 направлена претензия б/д, б/н с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в течение 3-х дней с даты получения претензии.

Поскольку претензия оставлена без ответа, затраты не возмещены, истец обратился с иском в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" В случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

В соответствии с п. 82 Правил N 808 ограничение режима потребления тепловой энергии может быть полным или частичным. Полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю путем осуществления переключений на тепловых сетях. При отсутствии такой возможности прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой сети. Возобновление режима потребления после введения полного ограничения режима потребления осуществляется за счет потребителя на основании расчета затрат теплоснабжающей организацией, но не может рассматриваться как новое подключение и не требует заключения нового договора о подключении к системе теплоснабжения, за исключением случаев введения ограничения режима потребления в результате самовольного подключения теплопотребляющих установок к тепловым сетям.

Согласно пункту 92 Правил N 808 в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Из пункта 93 Правил N 808 следует, что до введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа или в случае неустранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок. При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

В силу пункта 94 Правил N 808 если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность или не устранены нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после полного погашения задолженности или заключения соглашения о реструктуризации долга, устранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок.

Пунктом 100 Правил N 808 установлено, что в случае исполнения потребителем требования о погашении (оплате) задолженности в период ограничения режима потребления подача тепловой энергии возобновляется не позднее чем через 48 часов с момента поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Теплоснабжающая организация вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных ею в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Как следует из материалов дела, акты отключения сторонами подписаны, уведомления об отключении ответчиком получены.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что процедура введения ограничения режима потребления истцом соблюдена.

Ответчиком возражения в отношении нарушения истцом процедуры введения ограничения режима потребления не заявлены.

Факт оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию после введения ограничения подтвержден материалами дела.

Стоимость услуг по восстановлению режима потребления теплоснабжения подтверждена калькуляцией.

Каких-либо возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено ни истцу, ни в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Кроме того, имеющаяся задолженность в размере 32 802 руб. 48 коп. подтверждается также подписанным сторонами актом сверки.

Следовательно, исковое требование ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ИП ФИО1 основного долга в сумме 32 802 руб. 48 коп., составляющих расходы, связанные с введением ограничения режима теплоснабжения и с его восстановлением, обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязанности по возмещению расходов, связанных с введением ограничения режима теплоснабжения и с его восстановлением, истец просит взыскать пени за период с 10.08.2024 по 25.02.2025 в сумме 4 592 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8.1 договора теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 5224 от 01.03.2021, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ и настоящим договором.

Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 5224 от 01.03.2021, в котором не предусмотрена ответственность потребителя за нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, требование истца о взыскании пени возникло в связи с неисполнением обязанности по возмещению расходов, связанных с введением ограничения режима теплоснабжения и с его восстановлением, суд считает возможным применить положения статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", при рассмотрении требования истца о взыскании пени.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 28.10.2024 действует ключевая ставка установленная Банком России в размере 21 процентов годовых.

Таким образом, истцом правомерно, с применением указанной ставки из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, начислены пени за периоды просрочки: с 10.08.2024 по 25.02.2025 в сумме 4 592 руб. 35 коп.

При этом в расчете истец применил пониженный размер доли ставки - 1/300, то есть в меньшем размере, чем установлено законодательством.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 29.05.2018 по делу N 301-ЭС17-21397.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, принимая во внимание, что суд не может выйти за рамки заявленного требования, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 592 руб. 35 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, рассчитанной по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, суд установил следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга, подлежит удовлетворению за период с 26.02.2025 от неоплаченной суммы основного долга по день его фактической оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская Энергетическая Компания" задолженность в размере 37 394 руб. 83 коп., из которых: 32 802 руб. 48 коп. - основной долг, 4 592 руб. 35 коп. – пени за период с 10.08.2024 по 25.02.2025, а также пени, начисленные на сумму основного долга 32 802 руб. 48 коп. за период с 26.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, 10 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Р. Уразаева