АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-9942/2024

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Первая Башенная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от 22.12.2023 № 20.7500.4266.23,

о взыскании затрат на подготовку и выдачу технических условий (операционные расходы) в размере 3998, 86 руб., затрат капитального характера в размере 142497, 97 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. садоводческого некоммерческого товарищества № 103 «Берёзовый» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. общества с ограниченной ответственностью «Тесла» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 02.09.2024;

от ответчика (участвует посредством системы веб-конференции) – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024;

третьего лица 1 – представитель явку не обеспечил, извещен;

от третьего лица 2 – представитель явку не обеспечил, извещен.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Первая Башенная Компания» (далее – ответчик, АО «Первая башенная Компания») о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от 22.12.2023 № 20.7500.4266.23, в связи с тем, что указанная сделка была заключена с нарушением требования п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, о взыскании затрат на подготовку и выдачу технических условий (операционные расходы) в размере 3998,86 руб., затрат капитального характера в размере 142497, 97 руб.

Определением от 11.09.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.11.2024 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено садоводческое некоммерческое товарищество № 103 «Берёзовый».

Определением от 24.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тесла».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Первая башенная Компания» заключен договор № 20.7500.4266.23 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (далее - технологическое присоединение) электроустановки «Базовая станция/оборудование сотовой связи», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств.

Условия типового договора об осуществлении, договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.4266.23, технические условия № 8000579429, счет на предоплату размещены сетевой организацией в личном кабинете заявителя.

Ответчиком оплачена стоимость услуг по договору в размере 846 259,15 руб. платежными поручениями от 22.12.2023 № 75074, от 28.12.2023 № 77118, от 11.01.2024 № 79177, договор считается заключенным 22.12.2023.

В обоснование заявленных требований ПАО «Россети Сибирь» указывает, что объект ответчика имеет фактическое подключение от сетей СНТ № 103 «Березовый», в подтверждение данного факта истцом представлен акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 28.03.2016 № 5002 подписанный между сетевой организацией и садоводческим товариществом, односторонний акт осмотра от 16.08.2024.

Таким образом, истец полагает, поскольку объект ответчика имеет опосредованное технологическое присоединение к сетям энергоснабжения, заключенный между сторонами договор нарушает пункт 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила техприсоединения № 861), что является основанием для признания договора недействительным и взыскания понесенных сетевой организацией затрат.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

По пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Перечень нарушающих требования закона или иного правового акта сделок, являющихся ничтожными в силу прямого указания закона, предусмотрен абзацем вторым пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25).

Кроме того, положения пункта 74 данного постановления предусматривают, что также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

С учетом указанных положений, предъявляемое требование о признании сделки недействительной, может быть удовлетворено лишь при условии установления конкретного интереса, охраняемого законом и нарушенного указываемой сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 545 ГК РФ следует, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно абзацу пятому части 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Из пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По пункту 1 Правил техприсоединения № 861 они определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3 Правил техприсоединения № 861).

Пунктами 5, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 установлено, что в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу пункта 40 (4) Правил техприсоединения № 861 владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 года.

В пункте 40(5) Правил техприсоединения установлено, что при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Действующим законодательством допускается осуществление опосредованного присоединения к электрическим сетям сетевой организации, только по согласованию с сетевой организацией, при соблюдении процедуры предусмотренной пунктами 40(4) - 40(10) Правил техприсоединения № 861, решение о допустимости опосредованного присоединения принимает сетевая организация.

Это связано с тем, что произвольное подключение дополнительной мощности, не предусмотренной документами о технологическом присоединении, может привести к аварийным ситуациям на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым такая мощность была подключена.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что ранее с заявлением на подключение спорного объекта ответчик в сетевую организацию не обращался, целью обращения явилось надлежащее присоединение объекта энергопотребления к сетям и дальнейшее заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, оплата по спорному договору совершена, выданы технические условия на объект энергопотребления, вместе с тем мощность для ответчика не выделялась, акт об осуществлении технологического присоединения между сторонами не подписан, также в ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что при исполнении договора № СМРАМС22_Тесла_2023 ООО «Тесла» подключалось к сетям садоводческого товарищества для выполнения подрядных работ по монтажу Базовой станции (оборудования сотовой связи), а не для энергоснабжения данного объекта, что не является надлежащим технологическим присоединением.

Таким образом, принцип однократного технологического присоединения объекта энергопотребления ответчика в данном случае не нарушен, учитывая непредставление истцом в материалы дела доказательств нарушения оспариваемым договором его прав и законных интересов, которые повлекли для него неблагоприятные последствия, суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика о признании договора недействительным.

В связи с отказом в удовлетворении требований о признании договора недействительным, требования о взыскании о взыскании затрат на подготовку и выдачу технических условий (операционные расходы) в размере 3998,86 руб. и затрат капитального характера в размере 142497, 97 руб., также удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением № 16086 от 05.09.2024 уплачена государственная пошлина в размере 10130 руб.

В рассматриваемом искового заявлении заявлены требования имущественного и неимущественного характера, таким образом, уплате подлежала государственная пошлина в размере 11395 руб. (6000 руб. + 5395 руб.).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1265 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1265 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский