именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-183220/25-53-1990
16 октября 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СК-ЭВЕРЕСТ» (355035, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, Г СТАВРОПОЛЬ, ПР-КТ КУЛАКОВА, Д. 15Б, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: <***>)
к ответчику
открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)
о взыскании 1 016 700 руб.
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СК-Эверест» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании убытков, причиненных простоем вагонов.
Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.
Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: ответственность перевозчика установлена нормами УЖТ РФ и носит исключительный характер; истцом не представлены оказательства задержки подачи вагонов под выгрузку грузов по вине перевозчика; пропущен срок исковой давности.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как стороны имеет возможность сообщить суду обо всех дополнительных обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком.
Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 6 октября 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между ОАО «РЖД» (перевозчик), ООО «СК-Эверест» (грузоотправитель) и предпринимателем ФИО1 (владелец) заключены договоры от 01.01.2023 № 933-С, от 01.01.2024 № 253-С, предметом которых является предоставление владельцем грузоотправителю участка ж/д пути необщего пользования для погрузки вагонов с зерном, подача и уборка вагонов локомотивом перевозчика на ж/д путь необщего пользования для грузоотправителя.
С железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются количестве поданных (п. 7). Готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки перевозчиком не позднее чем через 12 часов после получения электронного уведомления о завершении грузовой операции, только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов (п. 8).
Истец сообщает о несвоевременной подаче вагонов под погрузку в период с февраля по март 2024 года, и в ноябре 2023 года, предоставленных экспедитором АО «Русагротранс» в рамках договоров транспортной экспедиции от 28.11.2022 № РАТ/ЦО/22-ТУ-249 от 30.11.2022 № РАТ/ЦО/22-ТУ-266, что повлекло выставление претензий о выплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов в размере 1 016 700 руб.
Истец просит взыскать убытки в размере выплаченной неустойки.
Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, глав 39, 40 ГК РФ о возмездном оказании услуг и перевозке.
Условие о сроках на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливается с учетом технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.
Сроки уборки исчисляются с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования (п. 3.7. Правил от 18.06.2003 № 26).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Доводы истца о несвоевременной подаче и уборки вагонов, указанных в расчетах неустойки – приложениях к претензиям контрагента, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет не представлен. Размер неустойки подтверждается расчетом.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Возражения ответчика суд отклонил: правовая квалификация отношений по уборке вагонов, регулируемых гл. 39 ГК РФ, и, следовательно, вывод об обоснованности предъявления требований о возмещении убытков, содержится в судебных актах по делам А40-288792/24, А40-252978/24, А40-210291/24, А40-163349/24, А40-210939/24, А40-210442/24, А40-149314/24, А40-153444/24 и др. Общий срок исковой давности не пропущен.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-ЭВЕРЕСТ» 1 016 700 (один миллион шестнадцать тысяч семьсот) руб. убытков, 55 501 (пятьдесят пять тысяч пятьсот один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Ходатайство открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.