АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
05 мая 2025 года
Дело № А74-4665/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой
при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 36 165 руб. 62 коп. пеней.
В судебном заседании посредством системы веб-конференции принимала участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 28.12.2024, диплома (паспорт).
Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании 36 165 руб. 62 коп. пеней, начисленных за период с 27.02.2024 по 27.12.2024 на задолженность за январь – март 2024 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, от 23.07.2017 №1769В.
Определением арбитражного суда от 31.05.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 29.07.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учётом уточнения.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте заседания суда извещён надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчиком 23.04.2025 в арбитражный суд представлено заявление о признании исковых требований.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с заключённым между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, от 23.07.2017 №1769В ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку питьевой (холодной) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и отводить сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в
многоквартирном доме, а исполнитель – производить оплату принятого объёма коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).
Порядок определения количества поставленного (отведённого) объёма коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора.
Цена договора и порядок расчётов согласованы в разделе 6 договора.
Исполняя условия договора, истец в январе-марте 2024 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома холодную воду и отводил сточные воды, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2024 №1240-1769В (с учётом корректирочных счетов-фактур №5481-1769В от 31.05.2024, №14070-1769В от 30.11.2024) на сумму 311 588 руб. 05 коп., от 29.02.2024 №2597-1769В (с учётом корректирочных счетов-фактур №5482-1769В от 31.05.2024, №14071-1769В от 30.11.2024) на сумму 271 942 руб. 87 коп., от 31.03.2024 №3947-1769В (с учётом корректирочных счетов-фактур №5483-1769В от 31.05.2024, №14072-1769В от 30.11.2024) на сумму 201 960 руб. 23 коп.
Истец направил ответчику претензию от 16.04.2024, которая оставлена без ответа.
Платёжными поручениями от 28.03.2024, от 27.12.2024, от 03.05.2024, 18.06.2024 ответчиком произведена оплата холодного водоснабжения и водоотведения за январь-март 2024 года.
Поскольку ответчиком несвоевременно произведена оплата по договору, истец начислил пени на задолженность за январь-март 2024 года.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
С учётом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 36 165 руб. 62 коп. пеней, начисленных на задолженность по договору от 23.07.2017 №1769В за январь-март 2024 года, за период с 27.02.2024 по 27.12.2024.
Ответчик 23.04.2025 представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.11.2022, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Государственная пошлина по делу с учётом уточнения исковых требований составляет 2 000 руб.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 018 руб. по платёжному поручению от 24.05.2024 №2576.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 018 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. (2 000 х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 20 418 руб.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 36 165 руб. 62 коп. пеней, а также 600 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 24 мая 2024 года №2576.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 20 418 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24 мая 2024 года №2576.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
О.А. Галинова