Решение по делу № А33-4567/2023 от 17.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года

Дело № А33-4567/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 04.07.2005, адрес: 660021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.02.2015, адрес: 660020, <...>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 24/84 от 05.06.2023,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 04 от 09.01.2023, ФИО3 – представителя по доверенности № 01 от 09.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (далее – ответчик):

- об обязании в течении 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору подряда №11.2400.6558.22 от 25.05.2022, предусмотренные по заявке №5584.2, а именно строительство ВЛ 6-10 кВ с установкой ж/б опор и подвеской проводов СИП 50 мм2 и КТП киоскового типа 1х250 кВА 6-10/0,4 кВ. адрес выполнения работ: <...>. Наименование объекта: строительство ВЛЗ-6 с установкой КТП 250 кВа для технологического присоединения электроустановки нежилого здания ФИО4,

- о взыскании договорной неустойки в размере 1 746 503,59 руб.,

- о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления в законную силу по день его фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2023 возбуждено производство по делу.

25.07.2023 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 1 746 503,59 руб., принять отказ от исковых требований в части требований об обязании в течении 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору подряда №11.2400.6558.22 от 25.05.2022, предусмотренные по заявке №5584.2, а именно строительство ВЛ 6-10 кВ с установкой ж/б опор и подвеской проводов СИП 50 мм2 и КТП киоскового типа 1х250 кВА 6-10/0,4 кВ. адрес выполнения работ: <...>. Наименование объекта: строительство ВЛЗ-6 с установкой КТП 250 кВа для технологического присоединения электроустановки нежилого здания ФИО4; взыскания судебной неустойки в размере 10 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления в законную силу по день его фактического исполнения

Определением от 01.09.2023 принят отказ публичного акционерного общества «Россети Сибирь» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтэк» в части требований об обязании в течении 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору подряда №11.2400.6558.22 от 25.05.2022, предусмотренные по заявке №5584.2, а именно строительство ВЛ 6-10 кВ с установкой ж/б опор и подвеской проводов СИП 50 мм2 и КТП киоскового типа 1х250 кВА 6-10/0,4 кВ. адрес выполнения работ: <...>. Наименование объекта: строительство ВЛЗ-6 с установкой КТП 250 кВа для технологического присоединения электроустановки нежилого здания ФИО4, о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления в законную силу по день его фактического исполнения. Производство по делу № А33-4567/2023 в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) 25.05.2022 заключен договор подряда № 11.2400.6558.22, по условиям которого подрядчик обязуется согласно поданных заказчиком заявок (по форме приложения 1) и в соответствии с техническим заданием (приложение 2) осуществить работы по разработе проектно-сметной документации и проведением инженерно-геодезических изысканий, с последующим выполнением работ по строительству ВЛ 0,4-10 кВ, КЛ 0,4-10 кВ, ТП-6-10/0,4 кВ, реклоузеров 6-10 кВ, ячеек КРУ, КСО 6-10 кВ, низковольтных панелей и щитов 0,4 кВ, для выполнения мероприятий возложенных на заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне обслуживания ПО КЭС, ПО МЭС, ПО СЭС, ПО ЗЭС, ПО ВЭС, ПО ЮВЭС (место расположения: Красноярский край) для нужд филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что этапы и сроки выполнения подрядчиком указанных в пункте 2.1 работ установлены календарным планом выполнения работ объекта (приложение № 4 к договору). Конкретный адрес выполнения работ, наименование объекта, наименование работ, объем работ, сроки выполнения работ, стоимость работ по конкретной заявке устанавливается в заявке на выполнение работ (приложение № 1).

В силу пункта 2.4 договора результатом выполнения работ по каждому объекту, указанному в заявке на выполнение работ (приложение № 1) является ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 3.1 договора выполнение работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется в соответствии с заявкой на выполнение работ (приложение № 1 с указанными в ней мероприятиями и сроками выполнения поставок, работ и услуг, сопутствующих работ и услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок выполнения работ по каждой заявке индивидуальный, устанавливается заказчиком, при этом не должен превышать 90 календарных дней с даты подписания сторонами заявки на выполнение работ (по форме приложения № 1).

В пункте 3.3 договора указан срок выполнения работ по договору – до 31.12.2022 с момента подписания договора.

Пункт 4.1.30 договора содержит условие о том, что подрядчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчиком в адрес подрядчика заявки на выполнение работ (приложение №1) предоставить заказчику календарно-сетевой график по форме (приложение № 18).

В пункте 4.1.31 договора указано, что не позднее 3 (трех) календарных дней с момента получения от заказчика на подпись заявки на выполнение работ, подрядчик обязан ее подписать и направить на электронную почту заказчика скан подписанной заявки на выполнение работ (приложение №1). Подрядчик обязан вернуть заказчику подписанный оригинал заявки на бумажном носителе не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания заявки.

Согласно пункту 5.1 договора заказчик обязуется предоставить подрядчику за 5 календарных дней до начала работ заявку на выполнение работ (приложение № 1) нарочным способом или посредством направления на электронную почту info@sibtek.su скана, подписанной уполномоченным лицом заявки, а также документацию по объекту в объеме, необходимом для выполнения работ. После согласования ОТР сторонами заказчик обязан скорректировать заявку на выполнение работ в части объемов выполнения работ и общей стоимости по заявке.

В пункте 6.1 договора указана предельная цена в сумме 41 666 666,67 руб.

В соответствии с пунктом 15.2 договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику:

за несоблюдение срока сдачи работ по объекту, указанному в заявке на выполнение работ - пени в размере 1% от цены заявки на выполнение работ (приложение №1) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства;

за несоблюдение подрядчиком срока предоставления или непредоставления в адрес заказчика календарно-сетевой графика (приложение № 18) - пени в размере 1% от цены соответствующей заявки на выполнение работ (приложение № 1) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Пунктом 24.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Истец утверждал, что направил ответчику заявку № 5584.21 от 19.09.2022 на выполнение работ по строительству электрических сетей для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне обслуживания Свердловского РЭС ПО КЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», в которой указан № договора технологического присоединения 20.2400.5584.21, адрес выполнения работ: <...>, наименование объекта: строительство ВЛЗ-6 с установкой КТП 250 кВА для технологического присоединения электроустановки нежилого здания ФИО4, наименование работ: ВЛ 6-10 кВ с установкой ж/б опор и подвеской проводов СИП 50 мм2 и КТП киоскового типа 1x250 кВА 6-10/0,4 кВ, стоимостью работ 904 924,14 руб. и срок выполнения работ – 60 календарных дней. Заявка согласована главным специалистом отдела реализации договором ТП ФИО5, начальником отдела реализации договоров ТП ФИО6, и подписана заместителем директора по инвестиционной деятельности филиала ПАО «Россети Сибири» - «Красноярскэнерго» ФИО7, заверена печатью организации.

Письмом от 20.09.2022 № 1.3/04/611 «О направлении заявки» истец направил генеральному директору общества «Сибтэк» ФИО8 заявку от 19.09.2022 № 5584.21 и основные технические решения. Согласно тесту письма последнее направлено по адресу: ул. Калинина, д. 88, оф. 226, <...>. В представленном списке № 155 внутренних почтовых отправлений от 29.09.2022 адресат общество «Сибтэк» не указан.

Кроме того, истец утверждал, что заявка была направлена ответчику по адресу электронной почты, указанному в договоре.

В подтверждение направления заявки истец представил электронные письма ФИО1, согласно которым:

- ФИО5 16.09.2022 направил по адресу: 2141402@bk.ru, по адресу: kazakov@sibtek.su, - заявку на выполнение работ и ОТР ФИО9;

- ФИО5 20.09.2022 направил по адресу: kazakov@sibtek.su, - согласования заявителя на ОТР с просьбой предоставить ответ по срокам выполнения;

- ФИО5 21.09.2022 направил по адресу: 2141402@bk.ru, по адресу: kazakov@sibtek.su, - вложения исх. 611 от 21.09.2022, ОТР_ФИО9, заявкой с просьбой принять в работу;

- ФИО5 23.09.2022 направил по адресу: info@sibtek.su вложения исх. 611 от 21.09.2022, ОТР_ФИО9, заявкой с просьбой принять в работу.

В связи с неисполнением заявки истец направлял ответчику по адресу: <...>, -претензии от 24.11.2022 № 1.3104/765, от 29.11.2022 № 1.3104/780 об оплате неустойки за нарушение срока предоставления календарно-сетевого графика и выполнения работ по заявке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 1 746 503,59 руб., принять отказ от исковых требований в части требований об обязании в течении 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору подряда №11.2400.6558.22 от 25.05.2022, предусмотренные по заявке №5584.2, а именно строительство ВЛ 6-10 кВ с установкой ж/б опор и подвеской проводов СИП 50 мм2 и КТП киоскового типа 1х250 кВА 6-10/0,4 кВ. адрес выполнения работ: <...>. Наименование объекта: строительство ВЛЗ-6 с установкой КТП 250 кВа для технологического присоединения электроустановки нежилого здания ФИО4; взыскания судебной неустойки в размере 10 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления в законную силу по день его фактического исполнения.

Основанием для отказа от части исковых требований послужило фактическое выполнение работ, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ №№ 1-4 от 20.06.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.06.2023, акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 20.06.2023 по договору 10.2400.9169.22 от 22.07.2022, в которой указан период выполнения работ с 22.07.2022 по 30.06.2023.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывал, что заявка на выполнение работ направлена истцом по неверному адресу ответчика (ул. Калинина, вместо ул. Караульная), заявку на выполнение работ по электронной почте info@sibtek.su ответчик не получал, в подтверждение чего представлены скриншоты с электронной почты info@sibtek.su; адрес 2141402@bk.ru ответчику не знаком, адрес: kazakov@sibtek.su, - является электронной почтой руководителя. С учетом указанных обстоятельств, ответчик считал, что срок выполнения работ по заявке не наступил, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ по заявке № 5584.21 от 19.09.2022, нарушение срока предоставления календарно-сетевого графика по заявке, истец заявлял требование о взыскании договорной неустойки в размере 1 746 503,59 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15.2 договора предусмотрено, что подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику:

Пунктом 3.2 договора срок выполнения работ по каждой заявке индивидуальный, устанавливается заказчиком, при этом не должен превышать 90 календарных дней с даты подписания сторонами заявки на выполнение работ (по форме приложения № 1).

Из представленной в материалы дела заявки № 5584.21 от 19.09.2022 на выполнение работ по строительству ВЛ 6-10 кВ с установкой ж/б опор и подвеской проводов СИП 50 мм2 и КТП киоскового типа 1x250 кВА 6-10/0,4 кВ, которой установлен срок выполнения работ 60 календарных дней, следует, что последняя подписана представителями заказчика в одностороннем порядке, подрядчиком не подписана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридический лиц общество «Сибтэк» находится по адресу: <...>.

В свою очередь, как указано в письме от 20.09.2022 № 1.3/04/611 «О направлении заявки» истец направил генеральному директору общества «Сибтэк» ФИО8 заявку от 19.09.2022 № 5584.21 и основные технические решения по иному адресу: <...>. При этом в представленном списке № 155 внутренних почтовых отправлений от 29.09.2022 адресат общество «Сибтэк» не указан.

Таким образом, истцом не доказано направление ответчику заявки нарочным по адресу государственной регистрации.

Наравне с иным, истец ссылался на направление ответчику заявки по электронной почте по следующим адресам: 2141402@bk.ru, kazakov@sibtek.su, info@sibtek.su, - 16.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022, 23.09.2022.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Согласно позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).

Как было отмечено ранее, пунктом 5.1 договора установлена обязанность заказчика предоставить подрядчику за 5 календарных дней до начала работ заявку на выполнение работ (приложение № 1) нарочным способом или посредством направления на электронную почту info@sibtek.su скана, подписанной уполномоченным лицом заявки, а также документацию по объекту в объеме, необходимом для выполнения работ.

Аналогичный электронный адрес ответчика указан в реквизитах договора.

Таким образом, сторонами был согласован адрес электронной почты info@sibtek.su, на который заказчик обязан направить подрядчику заявку на выполнение работ.

При указанных обстоятельствах, направление истцом заявки на выполнение работ на иные не предусмотренные договором адреса электронной почты: 2141402@bk.ru, kazakov@sibtek.su, - не могут быть признаны судом надлежащим способом направления заказчиком подрядчику заявки на выполнение работ. Кроме того, из представленного письма, направленного по адресу электронной почты 2141402@bk.ru не представляется возможным установить, кому адресовано данное сообщение.

Электронное письмо, согласно которому ФИО5 23.09.2022 направил по адресу ответчика, указанному в договоре: info@sibtek.su, - вложения исх. 611 от 21.09.2022, ОТР_ФИО9, заявку с просьбой принять ее в работу, является недостаточным доказательством и не свидетельствует о получении ответчиком заявки на выполнение работ.

Из представленного письма не представляется возможным достоверно установить, что 23.09.2022 ФИО5 была направлена ответчику заявка по электронной почте, а ответчик ее получил, поскольку в письме указано ФИО ФИО1, отсутствует привязка к сервису, с которого осуществлялось направление письма.

В свою очередь, ответчиком представлены скриншоты с электронной почты info@sibtek.su за спорный период, из содержания которых следует, что электронные письма от ФИО5 ответчику не поступали.

Представленные ответчиком скриншоты истцом не оспорены. Доказательства доставки ответчику и получения им заявки на выполнение работ по адресу электронной почты info@sibtek.su истцом в материалах дела не представлены.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о получении ответчиком заявки на выполнение работ и наступлении срока выполнения работ по заявке.

Поскольку заявка на выполнение работ ответчиком не подписана, доказательств ее получения ответчиком истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика не наступила обязанность по выполнению работ по заявке и составлению календарно-сетевого графика, в связи с чем оснований для привлечения ответчика к ответственности за совершение указанных нарушений не имеется.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора: отказ в удовлетворении исковых требований, 30 465 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Ю. Сергеева