АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Дело № А28-4367/2025
г. Киров
27 ноября 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С. рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску
Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, <...>)
к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125167, Россия, Москва, муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д.3, к.2, этаж 1, помещ.3)
о взыскании 21 117 рублей 93 копеек,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании 21 117 рублей 93 копеек.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 03.10.2025, просит взыскать ответчика задолженность по договору о возмещении затрат на теплоснабжение № 03-15-43-03-01/23 за период с 01.09.2021 по 31.12.2024 в размере 19 703 рубля 65 копеек, неустойку в размере 1414 рублей 28 копеек с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору № 03-15-43-03-01/129 о возмещении затрат на теплоснабжение за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в размере 4597 рублей 00 копеек.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.
Решением Арбитражным судом Кировской области от 20.11.2025 (резолютивная часть решения оглашена 06.11.2025) исковые требования удовлетворены, с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
взыскана задолженность по возмещению затрат на теплоснабжение за период с 01.09.2021 по 31.05.2025 в размере 24 300 рублей 65 копеек, неустойку по состоянию на 18.04.2025 в размере 1414 рублей 28 копеек, всего: 25 714 рублей 93 копейки.
Судом установлено, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 19.04.2025 за каждый день неисполнения обязательства по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на момент оплаты обязательства.
Вопрос о принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебном заседании.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие своего представителя; требование о взыскании неустойки, начисленной с 19.04.2025 по день фактического исполнения обязательства поддерживает в полном объеме.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, на основании части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешен в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные доказательства в полном объеме, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судом рассматривается требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 19.04.2025 за каждый день неисполнения обязательства по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на момент оплаты обязательства.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Между ФГБУ «ЦЖКУ» (сторона 1) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (Сторона 2) заключен договор № 03-15-43-03-01/23 о возмещении затрат на теплоснабжение с протоколом разногласий (далее - договор № 03-15-43-03-01/23) с протоколом разногласий, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом договора является возмещение Стороной 2 затрат Стороны 1 на теплоснабжение недвижимого имущества, находящегося в пользовании Стороны 2 – административного здания, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, Первомайский район, ул. Преображенская, д. 7, пом. 3, 6, 12, площадь. 28,4 м. кв.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной 2 обязательств, предусмотренных настоящим договором, Сторона 1 вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в период исполнения обязательств, за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 6.3. договора № 03-15-43-03-01/23).
Доказательств того, что обязанность по оплате суммы долга до вынесения дополнительного решения по делу ответчиком исполнена, суду не представлено.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга с 19.04.2025 за каждый день неисполнения обязательства по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на момент оплаты обязательства.
Руководствуясь статьями 178, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125167, Россия, Москва, муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д.3, к.2, этаж 1, помещ.3) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, <...>) неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 19.04.2025 за каждый день неисполнения обязательства по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на момент оплаты обязательства.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления дополнительного решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Ю.Е. Покрышкина