Решение по делу № А60-43206/2025 от 04.12.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

04 декабря 2025 года Дело №А60-43206/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43206/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН 6686108528, ОГРН 1186658060544) к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-гарант» (ИНН 2465308730,

ОГРН 1142468013643), обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 2451000688, ОГРН 1022402484686), обществу с ограниченной ответственностью «Карго» (ИНН 2465329761,

ОГРН 1202400002628), обществу с ограниченной ответственностью «Азерит» (ИНН 2465344745, ОГРН 1222400001537) о взыскании задолженности в размере 3 978 594 руб. 28 коп.

Представитель истца к онлайн-заседанию до и после перерыва не подключился, со стороны суда технических неполадок не выявлено.

До и после объявления перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-гарант», обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Карго», обществу с ограниченной ответственностью «Азерит» о взыскании задолженности в размере 3 978 594 руб. 28 коп.

Определением суда от 25.07.2025 исковое заявление оставлено без движения до 29.08.2025.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 25.07.2025, исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2025.

24.09.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, также заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Суд не нашел оснований для отложения предварительного судебного заседания, отказано в удовлетворении ходатайства.

Определением суда от 24.09.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 19.11.2025.

19.11.2025 от общества «Монолитстрой» поступило ходатайство об отложении или объявлении перерыва.

Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания, в удовлетворении ходатайства в этой части отказано.

В судебном заседании 19.11.2025 объявлен перерыв до 01.12.2025.

01.12.2025 судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «УВМ-сталь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Базис-гарант» (покупатель) заключен договор поставки № 835-19Т от 14.05.2019.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях и/или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов.

Поставка товара производится путем его передачи покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Каждая партия поставляемого по настоящему договору товара оформляется накладной или иными передаточными документами, в которых отражается фактически принятое количество товара.

В силу пункта 3.4 договора моментом исполнения обязанности поставщика по передаче товара покупателю и моментом перехода права собственности на поставляемый товар считается:

в случае поставки товара путем отгрузки автомобильным или железнодорожным транспортом: дата сдачи товара поставщиком или грузоотправителем первому перевозчику, указанная в транспортных документах (транспортной/товарно-транспортной или железнодорожной накладных);

в случае поставки товара на условиях выборки (самовывоза): дата в товарной накладной/универсально-передаточном документе о получении товара уполномоченным представителем покупателя или грузополучателя на складе поставщика или грузоотправителя.

Во исполнение условий договора ответчику поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № КА-2749

от 28.01.2025, №КА-4477 от 06.02.2025, №КА-4658 от 07.02.2025, № КА-5240 от 11.02.2025, №КА-5250 от 11.02.2025, №КА-6647 от 19.02.2025, № КА-6871 от 20.02.2025, №КА-7475 от 25.02.2025, №КА-8715 от 04.03.2025, № КА-8924 от 05.03.2025, №КА-25385 от 23.05.2025 на общую сумму 13 087 520 руб.

20 коп., который принят ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1 договора качество товара должно соответствовать требованиям действующих ГОСТ, ТУ.

Согласно пункту 5.1.2 договора при обнаружении несоответствия количества и/или качества товара представитель покупателя или грузополучателя обязан на месте сообщить о них представителю поставщика. в этом случае представители сторон составляют и подписывают двусторонний акт с перечнем выявленных несоответствий товара и сроков их устранения. При отсутствии претензий по количеству и (или) качеству на стадии выборки товара на складе поставщика/грузоотправителя покупатель лишается права в дальнейшем ссылаться на несоответствия товара по количеству и (или) качеству (в части внешних недостатков).

Покупатель при обнаружении несоответствия количества, ассортимента и/или качества отгруженного товара товаросопроводительным документам при приемке товара обязан в течение 24 часов с момента обнаружения такого несоответствия вызвать представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта по унифицированной форме ТОРГ-2 (пункт 5.2.1 договора).

При обнаружении скрытых недостатков товара покупатель обязан действовать с соблюдением порядка, указанного в п. 5.2.1 настоящего договора. Претензии по качеству (в части скрытых недостатков) покупатель вправе предъявить поставщику в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара (пункт 5.3 договора).

Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству ответчиком не предъявлялось.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа на срок не более чем 30 календарных дней с момента поставки.

Днем оплаты стороны считают дату поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. При расчете ценными бумагами датой оплаты стороны считают дату подписания сторонами акта приема-передачи ценных бумаг (пункт 4.5 договора).

Во исполнение обязательства по договору поставки между обществом «УВМ-СТАЛЬ» и обществом «Монолитстрой» (02.05.2024), обществом «Карго» (13.01.2025), обществом «Азерит» (01.10.2024) были заключены договоры поручительства.

Согласно пункту 1.1 заключенных договоров поручительства поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед обществом «УВМ-СТАЛЬ» за надлежащее исполнение обществом «Базис-Гарант» обязательств по договору поставки, в том числе основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку обществом «Базис-Гарант» обязательство по оплате поставленного товара исполнено не полном объеме, истец в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплаты задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в пункте 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

На основании части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012

№ 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированного отзыва по существу заявленных требований от общества «Базис-гарант», общества «Монолитстрой», общества «Карго» в материалы дела не поступало.

Обществом «Азерит» факт поставки товара, стоимость товара не оспорена, ссылается на произведение платежей в счет оплаты долга, однако доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Представитель общества «Карго» в судебном заседании указывал на частичную оплату задолженности, а также на несоразмерность ставки по коммерческому кредиту. Судом установлено, что все платежи учтены истцом при подаче искового заявления, доказательств оплаты задолженности после обращения истца в суд ответчиком не представлено.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9

АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Учитывая факт предоставления поручительства, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Базис-гарант», общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой», общества с ограниченной ответственностью «Карго», общества с ограниченной ответственностью «Азерит».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 28.02.2025 по 21.07.2025 в размере

2 043 565 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4.3 договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Обществом «Карго» и обществом «Азерит» заявлены ходатайства о снижении размера процентов по коммерческому кредиту.

Согласно пунктам 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статей 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 ГК РФ отклонено судом с учетом того, что правовая природа процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки различна, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга, взыскивается в полном объеме и не подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 043 565 руб. 40 коп. за период с 28.02.2025 по 21.07.2025 правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 22.07.2025 на сумму долга по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования до полного погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 144 358 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Базис-гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Карго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Азерит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 835-19Т от 14.05.2019 в размере 1 935 028 руб. 88 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.02.2025 по 21.07.2025 в размере 2 043 565 руб. 40 коп., продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 22.07.2025 до момента фактической оплаты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 144 358 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УВМ-сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 211788 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 12531 от 23.04.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. ФИО1