Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 июля 2025 года Дело № А56-26988/2025
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Новые Технологии" (адрес: Россия 111398, Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, Москва, ФИО1 ул, д. 16, помещ. 4п, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: <***>);
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК СПЕДИШН" (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 34 литер а, пом, каб 14-н, 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2018, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НОРДИК СПЕДИШН" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 75000 руб. задолженности за оказанные услуги, 9104 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 17.03.2025 и, начиная с 18.03.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 75000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.
На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Между сторонами заключен Договор-заявка № 2606 от 24.06.2024 года на перевозку грузов и оказание транспортно-экспедиционных услуг. на перевозку груза стеклянный бисер в мешках на паллетах маршрутом следования Санкт-Петербург, Санкт-Петербург (регион), Россия, ул. Камчатская д.1 - Хотьково, Московская об-ласть, Россия, ул. Заводская, дом 3б. Погрузка 26.06.2024. Выгрузка 27.06.2024 (Водитель ФИО2 , а/м Т263МК/31, п/п АХ6429/31) (далее - Договор 1/ ).
Между сторонами заключен Договор-заявка № 110702 от 11.07.2024 года на перевозку грузов и оказание транспортно-экспедиционных услуг на перевозку груза по ттн маршрутом следования Одинцово, Московская область, Россия, ул. Транспортная 8, стр. 9, оф. 202 а; Москва, Москва (регион), Россия, ул. Стахановская, 19 (Въезд автомобилей на территорию базы с 1-ого Вязовского проезда) - Красномайский пос., Тверская область, Россия, ФИО3 1 01. Погрузка 11.07.2024. Выгрузка 12.07.2024 (Водитель ФИО4 , а/м Газ Р544УС198, п/п) (далее - Договор 2/).
Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен по Договору 1/ и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.
Стоимость заявки 48000 руб. Счет на оплату № НТ00-030296 от 26 июня 2024 г. не оплачен.
Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен по Договору 2/ и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.
Стоимость заявки 27000 руб. Счет на оплату № НТ00-037342 от 13 июля 2024 г. не оплачен.
Общая сумма долга за оказанные услуги составляет 75000 рублей.
На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 17.03.2025 в размере 9104 руб. 62 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.
В качестве доказательств, кроме названных, истец представил товарно-транспортные накладные.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 75000 руб.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 17.03.2025 составляют 9104 руб. 62 коп. Расчет судом проверен, признан верным.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Новые Технологии" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК СПЕДИШН" 75000 руб. задолженности за оказанные услуги, 9104 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 17.03.2025 и, начиная с 18.03.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 75000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 10000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.