Решение по делу № А72-15839/2024 от 15.05.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ульяновск

«15» мая 2025 года Дело №А72-15839/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Н.С., рассмотрев дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

третьи лица – Межмуниципальный Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Новоспасский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1, ФИО2, г. Ульяновск

о взыскании убытков в размере 10 170,96 руб., почтовых расходов в размере 288 руб., госпошлины в размере 10 000 руб.,

при участии:

от ответчика – ФИО3, удостоверение УЛН №029630, доверенность №Д-19/9 от 15.01.2025, диплом КА №95745;

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» с иском о взыскании с ФКУ ЦХИСО УМВД России по Ульяновской области в пользу МУП «Ульяновскэлектротранс» убытков в размере 10 170,96 руб., почтовых расходов в размере 288 руб., госпошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 19.12.2024 указанное заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межмуниципальный Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Новоспасский», водители ФИО2, ФИО1

Судебное заседание проводится в отсутствие заявителя и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика заявленные требования не признает, представила дополнение к отзыву, которое суд приобщил к материалам дела.

Как следует из поданного в суд заявления и материалов дела, 07.03.2023 в 16 ч. 08 мин. на трамвайном маршруте №11 по адресу: <...> в районе дома 25/22 по ходу движения на конечную станцию «Дамба» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащенр ФКУ ЦХИСО УМВД России по Ульяновской области, под управлением ФИО1 и ФИО4, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

Главой администрации г.Ульяновска утверждена Методика определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем городского пассажирского электротранспорта от 11.05.2016.

Приказами МУП «Ульяновскэлектротранс» от 31.03.2022 №110 утверждена плановая себестоимость 1 вагоно (машино) – часа работы на линии пассажирского подвижного состава при расчетах ущербов от ДТП; от 26.08.2020 №202 утвержден размер расходов при расчетах себестоимости ущерба от ДТП.

В соответствии с вышеназванными Методикой и Приказами, с учетом того, что общее время простоя составило 0,77 вагон/час (далее - в/ч), истцом произведен расчет убытков.

На основании утвержденного расчета МУП «Ульяновскэлектротранс» по задержкам пассажирского состава на линии по причинам ДТП не по вине предприятия стоимость 1 часа простоя пассажирского состава составляет 10 362 руб.

Кроме того, согласно расчета, стоимость ущерба в результате задержки движения составляет 2 847,04 руб. (стоимость одного в/ч с учетом рентабельности)

Итого сумма недополученного дохода составила: (2 847,04 + 10 362) х 0,77 в/ч = 10170,96 руб.

31.08.2023 МУП «Ульяновскэлектротранс» обратилось с претензией к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В добровольном порядке ответчик требование о возмещении материального ущерба не исполнил, в связи с чем, истец направил настоящее исковое заявление в суд.

Кроме того, просит взыскать в пользу МУП «Ульяновскэлектротранс» издержки, связанные с почтовыми расходами по делу, относящиеся к судебным расходам в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ, в размере 288 руб., в том числе 144 руб. (72 руб. х 2 шт.) за направление иска в адрес ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 144 руб. за направление претензии от 31.08.2023 в адрес ответчика и третьего лица.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что является ненадлежащим ответчиком. 7 марта 2023 года около 16 часов 05 минут возле дома 10 по ул. Марата г. Ульяновска ФИО1, управляя служебной автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак М225 КЕ73, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной ФИО4, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Согласно Уставу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ульяновской области» (далее - Учреждение, ФКУ), утвержденному приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 марта 2012 г. № 277, ФКУ является некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме казенного учреждения, являющегося государственным учреждением. Учреждение создано в том числе в целях хозяйственного, вещевого, социально-бытового и транспортного обеспечения УМВД России по Ульяновской области и подчиненных ему территориальных органов МВД России на районном уровне; организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения, и технического контроля за его состоянием, организации обеспечения бесперебойного функционирования транспорта территориальных органов МВД России.

Предметом и видами деятельности, осуществляемыми Учреждением за счет средств федерального бюджета, являются кроме прочего организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения, и технический контроль за его состоянием; обеспечение транспортными средствами территориальных органов МВД России.

Транспортная деятельность в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется на основании приказа МВД России от 31 декабря 2013 г.№ 1045.

В соответствии с приказом Учреждения от 19 июня 2020 года № 146 в соответствии с утвержденным штатом оперативно-служебных транспортных средств УМВД Росси по Ульяновской области, в целях улучшения технической оснащенности территориальных органов УМВД России по Ульяновской области, а также на основании требований приказа МВД России от 31 декабря 2013 г. № 1045, автомашина Лада Гранта, государственный регистрационный знак М225 КЕ73 закреплена за штатной группой «Руководство» МО МВД России «Новоспасский». Кроме того, согласно акта о закреплении (приеме, передачи) транспортного средства от 16 марта 2021 года, указанная автомашина закреплена за ФИО1 Таким образом, автомашина Лада Гранта, государственный регистрационный знак М225 КЕ73, передана приказом Учреждения для использования в служебных целях в территориальный орган УМВД России по Ульяновской области и закреплена за ФИО1

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства на автомашину Лада Гранта, государственный регистрационный знак М 225 КЕ73, собственником транспортного средства является ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области».

Обязательных требований о согласовании с собственником передачи транспортных средств в безвозмездное пользование иному лицу, при условии, что транспортные средства находятся у истца на праве оперативного управления, действующее законодательство не предусматривает.

На момент вышеуказанного ДТП ФИО1 проходил службу в МО МВД России «Новоспасский» в должности начальника тыла и состоял в трудовых отношениях с МО МВД России «Новоспасский», в силу чего выполнял должностные обязанности, определенные должностным регламентом, разработанным и утвержденным руководителем МО МВД России «Новоспасский» и не находится в подчинении руководителя Ответчика.

МО МВД России «Новоспасский» получив указанную автомашину в пользование возложило имущественную ответственность за транспортное средство на своих сотрудников, находящихся в служебной подчиненности, т.е. на ФИО1

Заключением служебной проверки, утвержденной начальником МО МВД России «Новоспасский» 24 апреля 2023 года установлена вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии.

В рассматриваемом случае вред, причинен не собственником транспортного средства, а иным владеющим на законных основаниях транспортным средством лицом.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков по общим правилам гражданского законодательства относится к мерам ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств (глава 25 Гражданского кодекса РФ) или за причинение вреда (глава 59 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что 07.03.2023 в 16 ч. 08 мин. на трамвайном маршруте №11 по адресу: <...> в районе дома 25/22 по ходу движения на конечную станцию «Дамба» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФКУ ЦХИСО УМВД России по Ульяновской области, и ФИО4, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2023 установлено, что 07.03.2023 водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Гранта <***> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с Лада 111930 «Калина» <***>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон суд приходит к выводу, что ДТП 07.03.2023 произошло по вине водителя автомобиля ответчика Лада Гранта <***>; указанное сторонами не оспаривается и подтверждается запрошенными судом материалами ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие повлекло задержку движения на маршрутах трамваев Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» №1133 на 0 час. 33 мин. и №1152 на 0 час. 13 мин., вследствие чего, убытки от простоя подлежат возмещению владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>.

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» является законным владельцем транспортного средства Лада Гранта <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, в силу чего суд не принимает доводы ФКУ ЦХИСО УМВД России по Ульяновской области, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Указанное ТС принадлежит ответчику на праве оперативного управления, при этом факт закрепления автомобиля за сотрудником МО МВД России «Новоспасский» не снимает ответственности с владельца источника повышенной опасности, которым по вышеприведенным нормам ГК РФ является именно ФКУ ЦХИСО УМВД России по Ульяновской области.

В силу ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Кодекса).

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность ФКУ ЦХИСО УМВД России по Ульяновской области в отношении данного ТС на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № 0248183273, при этом, указанные убытки не подлежат возмещению по нормам Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по которому объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (статья 6).

Поскольку размер ущерба документально подтвержден, ответчиком подробный расчет истца, приведенный в иске, арифметически не оспорен, суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства являются достоверными доказательствами причинения убытков в заявленном истцом размере.

Учитывая, что совокупность условий для возникновения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков от простоя трамваев нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 288 руб., за направление иска и претензии в адрес ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что подтверждено представленными в материалы дела квитанциями от 04.12.2024, 27.11.2024.

Указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.106 АПК РФ в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 10 170 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и почтовые расходы в размере 288 руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Овсяникова