АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 марта 2025 года

Дело №

А55-36998/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 11 марта 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские Коммунальные Системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании с ответчика задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении помещения, распложенного по адресу: <...> на сумму 16 638,84 руб. за период с 01.02.2020 по 28.02.2023.

Истец и ответчик явку представителей явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью "Самарские Коммунальные Системы" обратилось в Советский районный суд города Самары с исковым заявлением к наследникам ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчиков задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении помещения, распложенного по адресу: <...> на сумму 16 638,84 руб. за период с 01.02.2020 по 28.02.2023.

Жилое помещение (10/50 долей) по адресу: <...> передано в собственность ФИО2 в порядке приватизации в 2001 году. 28.11.2008 ФИО2 умер.

Право собственности на 10/50 долей жилого помещения зарегистрировано 11.09.2023 за муниципальным образованием г.о.Самара на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.09.2023.

Таким образом, в спорный период с 01.02.2020 по 28.02.2023 вышеуказанное жилое помещение принадлежало на праве собственности муниципальному образованию г.о.Самара.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Определением Советского районного суда г. Самары от 28.05.2024 по гражданскому делу № 2-1271/2024 дело передано мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области гражданское дело № 2-2583/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Истец указывает, что в спорный период выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды с 01.02.2020 по 28.02.2023.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в период с 01.02.2020 по 28.02.2023 городской округ Самара не являлся собственником спорного жилого помещения. Соответственно обязанность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению у ответчика отсутствует.

Также ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд не соглашается с доводами ответчика ввиду следующих обстоятельств.

28.06.2023 мировым судом судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам в связи со смертью должника.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец вправе предъявить требования в судебном порядке к наследникам ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника.

Принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Выморочное имущество по адресу: <...>, перешло по закону в собственность муниципального образования городского округа Самара со дня открытия наследства, то есть с даты смерти собственника помещения 28.11.2008.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в силу вышеназванных норм права собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти наследодателя).

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (ст. 1151, ст. 1152, ст. 1154, ст. 1157 и ст. 1162 ГК РФ)

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен ст. 1151, ст. 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск предъявлен ООО «УК «Коммунсервис» в суд 18.01.2024, претензия истцом в адрес Департамента управления имуществом городского округа Самара истцом не направлялась, в качестве ответчика Департамента управления имуществом городского округа привлечен протокольным определением суда от 18.04.2024 (л.д. 75).

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Таким образом, за период с 01.02.2020 по 31.03.2021 допущен пропуск срока исковой давности.

Судом установлено, что расчет исковых требований к материалам дела не приложен. С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд предложил истцу в определении от 27.01.2025 представить расчет исковых требований за период с 01.03.2021 по 28.02.2023.

Расчет исковых требований ООО «СКС» в материалы дела не представлен, явка представителя для дачи пояснений относительно расчета исковых требований, не обеспечена.

Исследовав имеющийся в материалах дела акт сверки расчетов (л.д.7-8) судом установлено, что размер требований за период с 01.04.2021 по 28.02.2023 составляет 11 756 руб. 61 коп., а также согласно графе «прочие операции» за указанный период имеются сторнированные суммы в общем размере 15 608 руб. 55 коп.

Поскольку размер сторнированных сумм превышает размер задолженности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 ,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1