АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

28 ноября 2025 года Дело № А76-16277/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ческидовым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Гальва» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русгеосервис» (ИНН <***>) о взыскании 687 463 рублей 15 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Гальва» (далее – ООО «НПЦ «Гальва») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русгеосервис» (далее – ООО «Русгеосервис») о взыскании 585 000 рублей задолженности по договору поставки №ГК-20/22 от 21.06.2022, 102 463 рублей 15 копеек неустойки за период с 21.06.2024 по 14.05.2025.

Отзыв не представлен.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «НПЦ «Гальва» (поставщик) и ООО «Русгеосервис» (покупатель) подписан договор поставки №ГК-20/22 от 21.06.2022, предмет договора согласован в разделе 1, разделом 2 договора а также Спецификацией №6 определена цена товара и условия оплаты – 100% оплата до 21.06.2024.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается товарной накладной №115 от 21.06.2024 на сумму 1 170 000 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 585 000 руб. истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2025 №25 с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора поставки №ГК-20/22 от 21.06.2022, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор поставки заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлена товарная накладная №115 от 21.06.2024 на сумму 1 170 000 руб.

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара ответчику.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

Истец в акте сверки взаимных расчетов указывает, что ответчик произвёл частичную оплату в размере 585 000 руб. платёжным поручением от 05.07.2024 №54, факт наличия задолженности в размере 585 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате товара и отсутствия задолженности перед поставщиком лежит на покупателе, однако таких доказательств ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 585 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 102 463 рублей 15 копеек неустойки за период с 21.06.2024 по 14.05.2025 (в расчете допущена опечатка – указано 14.05.2024, в то время как расчет с очевидность произведен за период по 14.05.2025).

В силу пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. В случае ненадлежащего выбора истцом истребуемого способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд праве самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 102 463 рублей 15 копеек в качестве неустойки, между тем с учетом положений пункта 6.1 договора суд квалифицирует заявленные требования как требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен.

Судом установлено, что спецификацией №6 определены условия оплаты товара – 100% оплата до 21.06.2024.

Таим образом, сторонами согласовано условие о предоплате.

Между тем, условиями договора не установлена возможность начисления неустойки на сумму предоплаты, в связи с чем расчет процентов следует производить с 25.06.2024, поскольку товар был поставлен 21.06.2024, оплата должна быть произведена до 24.06.2024 (22.06.2024 - выходной день, срок оплаты в порядке статьи 193 ГК РФ переносится на первый рабочий день).

По расчету суда общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 по 14.05.2025 составит 102 466 руб. 26 коп.

Поскольку истцом предъявлена ко взысканию меньшая сумма (102 463 руб. 15 коп.), исковые требования в части взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Платежным поручением №700 от 14.05.2025 уплачена государственная пошлина в размере 39 373 руб. 16 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные издержки по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русгеосервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Гальва» (ИНН <***>) 585 000 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей задолженности, 102 463 (Сто две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39 373 (Тридцать девять тысяч триста семьдесят три) рубля 16 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Шаламова