ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-80132/2023
город Москва Дело № А40-108904/23
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «ССН МСК» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2023 года по делу № А40-108904/23 об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего ООО «ССН МСК» ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 01.08.2023
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Севен Санс Недвижимость МСК» (ИНН <***> ОГРН <***>)
при участии в судебном заседании:
от а/у ФИО1: ФИО2 по дов. от 01.12.2023
иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 ООО «Севен Санс Недвижимость МСК» (ОГРН 1187746997680) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Егоренкова Екатерина Васильевна (ИНН 344111698102, является членом Союза АУ «СРО СС»), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №127(7572) от 15.07.2023.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 в удовлетворении заявления временного управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 01.08.2023 отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий ООО «ССН МСК» ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила Определение отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель временного управляющего ООО «ССН МСК» поддержал доводы жалобы.
Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции, 07.09.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023.
Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что содержание исполнительного листа не будет соответствовать содержанию резолютивной части судебного акта.
Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ. При этом пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается на резолютивную часть судебного акта.
Статьей 13 Закона об исполнительном производстве установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в частности, в пункте 6 названной статьи указано, что в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Из толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.
Между тем, резолютивная часть определения от 01.08.2023 не содержит требования суда о возложении на руководителя обязанности передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, на основании которого может быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют содержанию судебного акта, о принудительном исполнении которого требует апеллянт, сделаны при правильном применении норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2023 года по делу № А40-108904/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО «ССН МСК» Егоренковой Е.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья:Е.Ю. Башлакова-Николаева
Судьи: Д.Г. Вигдорчик
ФИО3