Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

г. Москва

03 марта 2025 года Дело № А41-73095/24

Определение в полном объеме изготовлено 03.03.2025, резолютивная часть объявлена 27.11.2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании: без явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ПАО Сбербанк о признании ФИО1 (дата и место рождения: 19.07.1980, гор. Нижний Новгород, ИНН: <***>, адрес регистрации: 140472, Московская обл., г. Коломна, <...>, далее – должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 27 августа 2024 г. принято к производству, возбуждено производство по делу № А41-73095/24 о банкротстве ФИО1, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.

Определением суда от 02 октября 2024 г. к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «ТПК «ПРОМСНАБСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140411, Московская обл., г.о.. Коломна, пр-д Озерский, д. 12, пом. 5).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании подлежала проверке обоснованность заявления ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), вопросы о введении в отношении гражданина процедуры банкротства, установлении размера требований кредитора и утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве.

В порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела от ФИО1 поступил отзыв на заявление ПАО Сбербанк, в соответствии с которым должник просит суд ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ТПК «ПРОМСНАБСЕРВИС» (заемщик) заключены кредитные договоры <***> от 01.09.2023, № 040/9040/23199-2126 от 19.05.2023, № 040/9040/23199-2172 от 18.08.2023, № 040/9040/23199-2180 от 08.09.2023, № 1024R0CYVPTR2Q0AQ0QS1Q от 01.03.2023, № <***>-23-11 от 25.08.2023, в обеспечение обязательств по которым было представлено поручительство ФИО1 на основании договоров поручительства <***>/1 от 01.09.2023, № 040/9040/23199-2126/1 от 19.05.2023, № 040/9040/23199-2172/1 от 18.08.2023, № 040/9040/23199-2180/1 от 08.09.2023, № 1024R0CYVPTR2Q0AQ0QS1QП01 от 01.03.2023, № <***>-23-11П01 от 25.08.2023 соответственно.

Банком обязательства по выдаче кредитных денежных средств были выполнены в полном объеме, однако должником обязательства по спорным договорам выполнялись ненадлежащим образом, в связи с этим у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 5 461 177,79 руб., в том числе 5 049 147,32 руб. основного долга, 334 158,67 руб. процентов и 77 871,80 руб. неустойки.

До настоящего времени задолженность должником не погашена, при этом обязательства не исполняются более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

Абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предоставляет возможность возбуждения дела о банкротстве гражданина без вступившего в законную силу судебного акта по требованию, основанному на кредитном договоре.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии неисполненных гражданином обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 51 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей – и в деле о банкротстве каждого из них.

Материалы дела содержат доказательства того, что заемщик, поручителем за исполнение обязательств которых выступил должник, надлежаще взятые на себя перед ПАО Сбербанк обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку должником в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в установленные договором порядке и сроки, суд находит требование ПАО Сбербанк законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 2132 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 21313 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 3 статьи 2136 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 2136 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 21313 этого закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявила ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, у должника отсутствуют средства и имущество, достаточное для удовлетворения требования кредиторов.

На момент рассмотрения обоснованности заявления должник постоянного дохода, позволяющего погасить образовывающуюся задолженность в непродолжительный период времени, не имеет. Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

Кроме того, на иждивении должник имеет несовершеннолетних детей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина с учетом имеющейся задолженности и отсутствия постоянного источника дохода.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным вследствие чего заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным.

Поскольку требование заявителя является обоснованным и соответствующим условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, с учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование ПАО Сбербанк подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

При подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указано Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявленная кредитором саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру ФИО3 с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, который изъявил своё желание быть финансовым управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с вознаграждением, предусмотренным Законом о банкротстве, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 13, 16, 65–75, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 202, 45, 124, 126, 127, 2136, 2139, 21324 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Признать заявление ПАО Сбербанк обоснованным.

Признать ФИО1 (дата и место рождения: 19.07.1980, гор. Нижний Новгород, ИНН: <***>, адрес регистрации: 140472, Московская обл., г. Коломна, <...>) несостоятельной (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры будет назначено после поступления ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок ее проведения считается продленным на шесть месяцев автоматически.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 450105, г.Уфа, а/я 250).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Сбербанк в сумме 5 461 177,79 руб., в том числе 5 049 147,32 руб. основного долга, 334 158,67 руб. процентов и 77 871,80 руб. неустойки.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать ФИО1 предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсант» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве по окончании срока процедуры представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина Министерство социального развития Московской области (143407, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обязать органы ЗАГС в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (фамилия, имя, отчество; дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (фамилия, имя, отчество; дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о наличии/отсутствии братьев или сестер у должника с указанием сведений (фамилия, имя, отчество; дата, место рождения) в отношении братьев/сестер должника; о перемене фамилии, имени, отчества, пола должника.

Обязать Управление Росгвардии в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия в отношении должника, супруги должника, несовершеннолетних детей, (бывших супругов);

Обязать Филиал ППК «Роскадастр» в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия в отношении должника, супруги должника, несовершеннолетних детей, (бывших супругов);

Обязать Главное управление ГИБДД МВД России в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов в отношении должника, супруги должника, несовершеннолетних детей, (бывших супругов;

Обязать Территориальное управление Гостехнадзора в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов в отношении должника, супруги должника, несовершеннолетних детей, (бывших супругов;

Обязать Главное управление МЧС России в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия в отношении должника, супруги должника, несовершеннолетних детей, (бывших супругов;

Обязать ФНС России (все территориальные и структурные подразделения) в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

Обязать Территориальные органы ФССП России в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника в отношении должника, супруги должника, (бывших супругов).

Разъяснить государственным регистрирующим органам, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Разъяснить государственным регистрирующим органам о возможности получения арбитражным управляющим необходимых сведений и документов (с правом получения на руки и почтой) при предоставлении копии настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Взыскать с должника в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 306,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Н.А. Денисюк