АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-7188/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 165430, с.Красноборск, Архангельская область, ул.Гагарина, дом 130)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

о взыскании 47 956 руб. 11 коп.,

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее - истец, Управление) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 47 956 руб. 11 коп., в том числе: в доход федерального бюджета 47 486 руб. задолженности по арендной плате по срокам оплаты 15.02.2023 и 15.03.2023 по договору от 01.08.2016 № 1982 аренды лесного участка, в доход областного бюджета 470 руб. 11 коп. пени, начисленных за период с 16.02.2023 по 08.06.2023.

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к нему сослался на значительные затруднения в сбыте лесопродукции, на свое тяжелое материальное положение, а также сослался на принятие Правительством Российской Федерации постановления от 15.06.2023 № 987, в связи с чем указал на необходимость сверки начислений по арендных платежам с учетом указанного постановления Правительства. Также ответчик просит снизить размер неустойки применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и освободить его от уплаты государственной пошлины в случае удовлетворения исковых требований.

Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - Министерство) в отзыве на иск указало, что по договору от 01.08.2016 № 1982 заготовка древесины по расчетной лесосеке 2023 года составила 34 %, в связи с чем основания для снижения размера арендной платы отсутствуют.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражения ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.

На основании договора от 01.08.2016 № 1982 аренды лесного участка Обществу предоставлен в аренду для заготовки древесины сроком на 49 лет с даты государственной регистрации договора лесной участок площадью 1610 га в Новошинском участковом лесничестве Красноборского лесничества Архангельской области.

Согласно пунктам 6 и 8 договора арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы и коэффициента превышений над минимальным размером арендной платы по договоренности сторон. Расчет арендной платы приведен в в Приложении № 4 к договору аренды. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или ставках платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору.

В соответствии с уведомлением от 09.01.2023 о размере арендной платы и порядка ее внесения на 2023 год, направленным арендодателем в адрес арендатора, годовой размер арендной платы по договору № 1982 составил 237 430 руб. 50 коп. (минимальный размер), в том числе по срокам уплаты до 15.02.2023 и 15.03.2023 - по 23 743 руб.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло арендную плату по срокам уплаты до 15.02.2023 и 15.03.2023, Управление обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности и пени.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно части 1 статьи 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 статьи 74 ЛК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общество наличие задолженности за спорный период документально не опровергло, доказательств достижения на дату судебного разбирательства необходимых объемов рубки по договору аренды, при которых возможен перерасчет арендной платы на основании постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987, не представило.

Доказательств достижения на дату судебного разбирательства необходимых объемов рубки по указанному в иске договору аренды, при которых возможен перерасчет арендной платы на основании постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987, в материалы дела не поступало.

Из пояснений Министерства и истца следует, что в 2023 году по договору № 1982 осуществлена рубка в объеме 3,195 тыс.куб., из которых к расчетной лесосеке 2023 года относится 1,603 тыс.куб. Расчетная лесосека на 2023 года составляет 4,7 тыс.куб. Таким образом, объем рубки от расчетной лесосеки на 2023 год - 34 %.

Ответчик доказательств, опровергающих представленные Министерством и истцом сведения, не предъявил.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что размер арендной платы может быть изменен не имеется.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика арендной платы за пользование лесным участком подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подпункту "а" пункта 14 договора аренды за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за период с 16.02.2023 по 08.06.2023 составила 470 руб. 11 коп.

Из расчета истца и пояснений в исковом заявлении следует, что неустойка определена по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае ответчиком доказательств не представлено в обоснование довода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Также ответчиком не представлено обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При этом примененная истцом ставка (0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки) и размер начисленной неустойки (470 руб. 11 коп.) не позволяет прийти к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Соответственно, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец как орган государственной власти освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Сумма госпошлины при заявленной и удовлетворенной цене иска составит 2000 руб.

Ответчик просит освободить его от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства, учитывая, что тяжелое финансовое состояние Общества подтверждено документально, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до 500 руб. и не находит достаточных оснований для полного освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН <***>) 47 956 руб. 11 коп., в том числе: доход федерального бюджета 47 486 руб. 50 коп. долга, в доход бюджета Архангельской области 470 руб. 11 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева