АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

12 декабря 2023 г. Дело № А53-36384/23

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селезневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за август 2023 в размере 1 977 279,22 рублей, пени за период с 11.09.2023 по 03.10.2023 в размере 19 245,52 рублей, а также пени, начиная с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

установил, что ООО «Экологические технологии» обратилось в суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании задолженности за август 2023 в размере 1 977 279,22 рублей, пени за период с 11.09.2023 по 03.10.2023 в размере 19 245,52 рублей, а также пени, начиная с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору холодного водоснабжения № 2129 от 19.10.2022.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком основного долга за август 2023 в размере 1 977 729,22 руб., что подтверждается платежным поручением № 2296 от 07.11.2023 г. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика пени за период с 11.09.2023 по 07.11.2023 (дата оплаты задолженности) в размере 36 316,03 руб.

Судом уточнённые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

В адрес суда возвращены уведомления, направленные по всем известным суду адресам ответчика, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Экологические технологии» и ООО «Сириус» заключен договор холодного водоснабжения № 2129 от 19.10.2022 с протоколами разногласий (далее договор), согласно которому ответчику истец осуществляет холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а ответчик в свою очередь обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены Договором, а также соблюдать предусмотренный договором режем ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи холодной воды является 01.10.2022 (п. 4 договора).

В соответствии с п. 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата осуществляется на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Как указывает истец, за август 2023 года поставил ответчику питьевую воду на общую сумму 1 977 279,22 руб., в связи с чем выставлены акт сдачи-приемки работ (услуг) № 21378 от 31.08.2023, счет-фактура № 31082432/1 от 31.08.2023.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной холодной (питьевой) воды, образовалась задолженность за август 2023 на сумму 1 977 279,22 руб., в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности (получена нарочно 11.09.2023). Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела о взыскании задолженности и начисленной пени.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки ресурса в спорный период, а также ненадлежащее исполнение истцом обязательств по его оплате, подтвержден имеющимися в деле первичными учетными документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца в уточненной редакции.

Спорная сумма задолженности погашена ответчиком после обращения истца в суд и возбуждения производства по делу, что подтверждается платежным поручением №2296 от 07.11.2023 г.

Истцом право на отказ от иска в части суммы основного долга не реализовано, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании задолженности суд отказывает.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятого ресурса истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 11.09.2023 по 07.11.2023 в размере 36 316,03 руб. (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет пени суд, признал его произведенным неверно, поскольку при расчете количества дней просрочки за неисполнение обязательства, истцом неверно определен день начала просрочки исполнения обязательства.

Так, согласно типового договора холодного водоснабжения, оплата по договору производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, оплата за август 2023 года должна быть произведена до 10 сентября 2023 года включительно.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что 10.09.2023 приходится на выходной день (воскресенье), следовательно, последний день оплаты переносится на ближайший рабочий, т.е. на понедельник - 11.09.2022, а расчет количества дней просрочки необходимо начинать с 12.09.2023.

В результате перерасчета, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 35 689,89 руб.

В удовлетворении остальной части требования, надлежит отказать.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 03.10.2023 № 5316 оплачена государственная пошлина в сумме 32 970 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений, составляет 33 068 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 32 969 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 88 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом суммы исковых требований. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 35 689,89 рублей и 32969 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 88 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю.В.