239/2023-146628(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-7159/2023

27 июля 2023 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоол+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670004, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГР- НИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Хабаровск, место жительства: 6800.. Хабаровский край, г. Хабаровск))

о взыскании 50 000 руб.

ООО «Хоол+» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 49 000 руб. задолженности по оплате поставленного в период с 17.12.2021 по 06.12.2022 по договору поставки от 17.12.2021 товара, 1 000 руб. пени за период с 12.10.2022 по 31.10.2022, всего 50 000 руб., а также пени, начиная с 01.11.2022 по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 778 118 руб. 90 коп. долга, 46 687 руб. 13 коп. пени и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайства об увеличении исковых требований и о рассмотрении дела в общем порядке судом отклонены.

При обращении истца в суд с настоящим иском суд определением от 15.05.2023 оставил исковое заявление без движения и предложил истцу представить расчет взыскиваемой суммы. Связано это было с тем, что сумма иска 50000руб. (и уплаченная государственная пошлина) явно не соответствовала долгу ответчика по материалам дела.

Истец в ответ заявил, что предъявить в суд только часть долга –– это его право, а суд не вправе оставлять такой иск без движения.

При таких пояснениях последующее увеличение исковых требований недвусмысленно свидетельствует, что истец при предъявлении иска сознательно занизил сумму исковых требований с целью занижения уплачиваемой им государственной пошлины (вместо подачи соответствующих ходатайств на стадии принятия иска к производству).

Такие действия влекут и необоснованное затягивание рассмотрения дела (необходимость переходить из упрощенного в общий порядок рассмотрения).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на затягивание судебного процесса (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

Суд признает указанные ходатайства истца совершенными со злоупотреблением правом, с нарушением ст.41 АПК, части 5 ст.159 АПК, направленными на затягивание рассмотрения дела. Принятие таких ходатайств будет потворствовать сторонам обходить закон.

Суд разъясняет истцу, что отказ в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований не лишает истца права на обращение с иском о взыскании суммы долга и неустойки в заявленном размере после уплаты государственной пошлины в соответствии с ценой иска либо заявления обоснованного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2023 в форме резолютивной части первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение принято судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 между сторонами заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар – мясные полуфабрикаты, колбасные изделия, другая продукция, производимая ООО «Хоол+», наименование, ассортимент, количество и цена которого указаны в Приложении № 1 (товарные накладные) к договору на каждую партию товара, а покупатель обязался оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.3 договора, покупатель обязуется оплатить за доставленную партию товара в течение 30 календарных дней с момента передачи данной партии товара покупателю.

Покупатель обязался по требованию поставщика за задержку исполнения условий п.4.3 договора оплатить пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.5 договора).

Срок действия договора составляет 1 календарный год с автоматической пролонгацией (п.п.6.2, 6.3 договора)

Согласно представленным универсальным передаточным документам, в период с 17.12.2021 по 06.12.2022 истец поставил ответчику 15 партий товара на общую сумму 2 729 850 руб. 47 коп.

Оплата товара произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 5208 от 14.12.2022 об оплате долга в размере 760 618 руб. 90 коп.

Ответчик задолженность перед истцом не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 49 000 руб. как части задолженности по оплате долга и 1 000 руб. неустойки, а также «длящейся» неустойки.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, платежными поручениями о частичной оплате, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 22.03.2022, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, как и возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. заявлены обоснованно.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку требования в части основного долга признаны обоснованными, обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки по пункту 4.5 договора поставки за период с 12.10.2022 по 31.10.2022 в размере 1 000 руб. Расчет неустойки проверен и не оспаривается ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании длящейся неустойки, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хо- ол+» (ОГРН <***>) 49 000 руб. задолженности по оплате поставленного в период с 17.12.2021 по 06.12.2022 по договору поставки от 17.12.2021 товара, 1 000 руб. пени за период с 12.10.2022 по 31.10.2022, всего 50 000 руб., а также пени, начиная с 01.11.2022 по дату фактической оплаты долга, начисляемые в размере 0,3% на сумму долга 50 000 руб. за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Бутковский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:47:00

Кому выдана Бутковский Андрей Владиславович