Решение по делу № А41-74323/2023 от 21.12.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

21 декабря 2023 года Дело№А41-74323/23

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Центр Лес Проект»

к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области

при участии третьего лица: «ООО Велес»

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства №64750/23/50026-ИП от 14.03.2023, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное перечисление денежных средств на банковский счет ООО «Центр Лес Проект»;

об обязании судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя по исполнительному производству №64750/23/50026-ИП от 14.03.2023, а именно перечислить денежные средства ООО «Центр Лес Проект»

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Лес Проект» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства №64750/23/50026-ИП от 14.03.2023, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное перечисление денежных средств на банковский счет ООО «Центр Лес Проект»;

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

От заявителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От третьего лица в суд поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №64750/23/50026-ИП от 14.03.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 039061700 от 28.06.2022, выданного арбитражным судом Красноярского края по делу № АЗЗ-25551/2019.

Взыскателем по данному исполнительному производству являлся ООО «Центр Лес Проект», а должником ООО «Велес».

20.03.2023 судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства № 64750/23/50026-ИП от 14.03.2023, в связи с полной оплатой задолженности ООО «Велес» платежным поручением № 206 от 14.03.2023.

Денежные средства по указанному платежному поручению перечислены должником на банковский счет Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области.

ООО «Центр Лес Проект» направило в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области письмо от 30.03.2023 № 695, в котором сообщили об изменении своих банковских реквизитов и попросило перечислить взысканные денежные средства по указанным банковским реквизитам.

09.06.2023 ООО «Центр Лес Проект» направило Письмо № 1185 об изменении банковских реквизитов в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области. К указанному письму Заявитель приложил Постановление об окончании исполнительного производства № 64750/23/50026-ИП от 14.03.2023 и Письмо от 30.03.2023 №695.

13.06.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО1 направил ответ на Письмо 09.06.2023 № 1185, согласно которому заявление ООО «Центр Лес Проект» не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.

07.07.2023 ООО «Центр Лес Проект» направил Письмо № 1446 об изменении своих банковских реквизитов, приложив документы, подтверждающие полномочия заявителя.

12.07.2023 от Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области поступил ответ, согласно которому письмо ООО «Центр Лес Проект» от 07.07.2023 принято в работу, передано на исполнение судебному приставу-исполнителю.

Однако, денежные средства по исполнительному производству № 64750/23/50026-ИП от 14.03.2023 на банковский счет взыскателя ООО «Центр Лес Проект» не перечислены.

Считая бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как следует из материалов дела, должником денежные средства перечислены на счет Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Однако, средства по исполнительному производству № 64750/23/50026-ИП от 14.03.2023 не перечислены на банковский счет взыскателя ООО «Центр Лес Проект».

В то же время, согласно пункту 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства должны были быть распределены и перечислены взыскателю не позднее 5-ти рабочих дней.

На дату рассмотрения дела в суде ни судебным приставом-исполнителем, ни ГУФССП России по Московской области в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие, что денежные средства перечислены на счет взыскателя.

Заинтересованными лицами не опровергнуто то, что денежные средства, взысканные с должника, поступили на депозитный счет Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области и до настоящего времени не перечислены взыскателю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь 110, ст. 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства №64750/23/50026-ИП от 14.03.2023, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное перечисление денежных средств на банковский счет ООО «Центр Лес Проект».

Обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Центр Лес Проект» по исполнительному производству №64750/23/50026-ИП от 14.03.2023, путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «Центр Лес Проект» по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Центр Лес Проект»

Банк получателя: ООО «Банк Точка» г. Москва

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 30101810845250000999

БИК: 044525999.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева