ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-23352/2019

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» декабря 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2023 года по делу № А57-23352/2019 (судья Сайдуллин М.С.)

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о замене обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) (412170, <...>),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 о замене обеспечительных мер, согласно которому финансовый управляющий просит суд заменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2023 по делу № А57-23352/2019 в виде запрета проведения регистрационных действий в отношении Земельного участка, кадастровый номер: 64:34:000000:5939, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Саратовская обл.. Татищевский p-он, Сторожевское муниципальное образование, площадь: 3 000 000 +/- 151555,44 кв.м на другие обеспечительные меры: Запретить регистрацию перехода права собственности на земельный участок кадастровый номер: 64:34:000000:5939, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Саратовская обл.. Татищевский p-он, Сторожевское муниципальное образование, площадь: 3 000 000 +/- 151555,44 кв.м по договору купли — продажи от 09.06.2023.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о замене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, финансовый управляющий ссылается на то, что ранее принятые обеспечительные меры препятствуют движения дела, скорейшему достижению целей проведения процедуры реализации имущества должника и скорейшему погашению требований кредиторов должника, чем нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Апеллянт указывает, что в настоящее время договор о признании недействительным которого заявлено, расторгнут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО3, согласно которому кредитор просит суд: признать торги по продаже земельного участка, кадастровый номер: 64:34:000000:5939, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Саратовская обл., Татшцевский p-он, Сторожевское муниципальное образование, площадь: 3 000 000 +/- 151555,44 кв.м недействительными признать договор купли - продажи, заключенный между финансовым управляющим ФИО1 и ФИО2 и ООО «Лето 2002» недействительным и применить последствия недействительности в виде расторжения договора купли – продажи.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО3, о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка, кадастровый номер: 64:34:000000:5939, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Саратовская обл.. Татищевский p-он, Сторожевское муниципальное образование, площадь: 3 000 000 +/- 151555,44 кв.м.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2023 были приняты обеспечительные меры: запретить проведение регистрационных действий в отношении земельного участка, кадастровый номер: 64:34:000000:5939, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Саратовская обл.. Татищевский p-он, Сторожевское муниципальное образование, площадь: 3 000 000 +/- 151555,44 кв.м, запрещено проведение регистрационных действий в отношении Земельного участка, кадастровый номер: 64:34:000000:5939.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о замене принятых обеспечительных мер другой обеспечительной мерой.

Свое ходатайство финансовый управляющий мотивирует тем, что в случае удовлетворения заявления ФИО4 о признании торгов недействительными, будет признан недействительным договор купли — продажи, заключенный по результатам торгов 09.06.2023 с ООО «Лето — 2002». В связи с чем, обеспечительные меры по наложению запрета всех (любых) регистрационных действий в отношении земельного участка, кадастровый номер: 64:34:000000:5939 в общем, а не конкретно регистрационных действий по регистрации перехода права собственности по договору купли — продажи от 09.06.2023, заключенному с ООО «Лето-2002» - не соразмерны заявленным требованиям и явно не оправданно ущемляет права ответчика (ФИО1) и его кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о замене принятых обеспечительных мер, исходил из отсутствия оснований для замены одной обеспечительной меры на другую, поскольку не представлено в материалы дела надлежащих доказательств того, как принятые обеспечительные меры определением суда 21.09.2023 года нарушают права и законные интересы кредиторов и должника, до рассмотрении спора о признании торгов недействительными.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

В соответствии с пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 15), в заявлении о принятии обеспечительных мер должна быть указана конкретная обеспечительная мера или меры, которые просит принять заявитель (пункт 6 части 2 статьи 92 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой (статья 95 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 95 АПК РФ вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, то есть главы 8 АПК РФ.

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ № 15 замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать. Обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо, ходатайствующее о замене (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о замене обеспечительных мер арбитражный суд обязан проверить наличие оснований, установленных части 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия, как первоначальных обеспечительных мер, так и вновь истребуемых в порядке замены мер по обеспечению иска.

При замене обеспечительных мер должна достигаться и сохраняться цель принятия таких мер.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае, как верно указал суд первой инстанции, заявляя необходимость замены принятых определением суда от 21.09.2023 по настоящему делу обеспечительных мер на меры в виде запрета регистрировать переход права собственности на земельный участок кадастровый номер: 64:34:000000:5939, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Саратовская обл.. Татищевский p-он, Сторожевское муниципальное образование, площадь: 3 000 000 +/- 151555,44 кв.м по договору купли — продажи от 09.06.2023, финансовый управляющий не представил в материалы дела надлежащих доказательств того, как принятые обеспечительные меры определением суда 21.09.2023 нарушают права и законные интересы кредиторов и должника, до рассмотрении спора о признании торгов недействительными.

При этом, обеспечительные меры, о которых заявляет управляющий в настоящем ходатайстве по сути являются аналогичными тем, которые были приняты судом 21.09.2023.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на сегодняшний день, ФИО4 отказался от заявления о признании торгов по продаже земельного участка, кадастровый номер: 64:34:000000:5939, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Саратовская обл., Татшцевский p-он, Сторожевское муниципальное образование, площадь: 3 000 000 +/- 151555,44 кв.м недействительными; признании договора купли - продажи, заключенный между финансовым управляющим должника ФИО1, ФИО2 и ООО «Лето 2002» недействительным и применить последствия недействительности в виде расторжения договора купли - продажи в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2023 принят отказ ФИО4 от заявления о признании недействительными торгов и прекращено производство по данному заявлению. Отменены обеспечительные меры принятые определением суда от 21.09.2023 в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка, кадастровый номер: 64:34:000000:5939, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Саратовская обл.. Татищевский p-он, Сторожевское муниципальное образование, площадь: 3 000 000 +/- 151555,44 кв.м.

В настоящее время, заявитель апелляционной жалобы, в силу положений статьи части 5 статьи 96 АПК РФ, вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых судом по настоящему обособленному спору, производство по которому прекращено в связи с отказом заявителя ФИО4 от заявленных требований о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, заключенного на основании торгов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2023 года по делу № А57-23352/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Романова

Судьи О.В. Грабко

Н.В. Судакова