Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-1247/2023

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ножкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финист Групп» (180007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доброградъ» (180000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в заседании:

заявитель, должник в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финист Групп» (далее – заявитель, ООО «Финист Групп) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Доброградъ» (далее – должник, ООО «Доброградъ», Общество) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1500000 руб. основного долга; утверждении в качестве временного управляющего должника ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 23.05.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 04.07.2023, заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Судебное заседание откладывалось, в том числе с учетом намерения сторон урегулировать спор, и определением суда от 15.08.2023 отложено на 26.09.2023.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 19.06.2023 представила письменные пояснения по заявлению, в которых не возражает против удовлетворения заявления и утверждения заявленной кандидатуры управляющего, сообщила о наличии задолженности Общества по обязательным платежам в бюджет по состоянию на 15.06.2023 в общем размере 45197,67 руб., а также ходатайствовала о рассмотрении обоснованности заявления в отсутствие своих представителей.

В ходе проверки обоснованности заявления должник сообщил о начале процедуры ликвидации, представил решение, принятое общим собранием участников Общества 04.08.2023, о ликвидации Общества и назначении ликвидатором ФИО2.

Участвующий в судебном заседании 15.08.2023 ФИО2 подтвердил прекращение деятельности Общества, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявитель в судебное заседание не явился, 15.08.2023 представил письменную позицию, в которой поддерживает требования, сообщил, что задолженность не погашена, указал, что в случае отсутствия у должника имущества гарантирует оплату расходов на процедуру конкурсного производства; 26.09.2023 представил в суд дополнение к заявлению, в котором также просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Должник в судебное заседание не явился, 19.09.2023 представил в суд дополнительные документы, подтвердил, что находится в стадии добровольной ликвидации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 24.08.2023 должник создан и зарегистрирован 22.04.2021 по адресу: 180000, <...>, должнику присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>, учредители Общества – ФИО2 (80%) и ФИО3 (20%). Основной вид деятельности должника – образование дополнительное детей и взрослых, не включенное в другие группировки (код 85.41.9).

Как следует из материалов дела, участниками Общества 04.08.2023 принято решение о ликвидации ООО «Доброградъ», ликвидатором должника назначен ФИО2, о чем 22.08.2023 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Исходя из положений пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), общим основанием для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) является наличие признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве указано, что в случае если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Как следует из пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков. Согласно абзацу тридцать третьему статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление №29), при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Должник на основании статьи 2 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании его банкротом должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества). При этом следует учитывать, что критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидационной комиссии должника.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных положений Закона о банкротстве право заявителя-кредитора на возбуждение дела о банкротстве должника не обусловлено его обязанностью доказывать упомянутое обстоятельство.

Как следует из материалов дела, требование заявителя основано на решении Арбитражного суда Псковской области от 17.01.2023 по делу №А52-6102/2022, которым с ООО «Доброградъ» в пользу ООО «Финист Групп» взыскано 1500000 руб. задолженности по договору оказания услуг по художественному оформлению – росписи фасадов десяти домов в развлекательном парке «ДоброГрадъ»-город профессий» №009 от 10.09.2021. Решение вступило в законную силу 18.02.2023.

В обоснование заявленных требований заявителем представлен судебный акт и документы, подтверждающие основание возникновения задолженности. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для взыскания вышеуказанной суммы, судом не выявлено.

На дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена и заявлена ООО «Финист Групп» для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 6 и пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе: суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

Заявителем соблюдены сроки и порядок обращения в суд с данным заявлением, сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, размер задолженности должника превышает 300000 рублей, просрочка превышает три месяца с момента наступления срока платежа.

Общество сведений о составе имущества, активах должника не представило.

Таким образом, должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, кредиторская задолженность превышает установленный законом минимальный размер задолженности, следовательно, имеются достаточные основания для признания ООО «Доброградъ» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Закона о банкротстве в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Однако в данном случае указанное правило не применяется, поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено не на основании заявления учредителя (участника) должника, а на основании заявления кредитора, который просит признать Общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Об объективных и достоверных доказательствах, подтверждающих намерение и возможность осуществления должником дальнейшей деятельности, не заявлено, данные обстоятельства судом не установлены.

В подобном случае арбитражный суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 Постановления №29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Учитывая, что требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суд считает требование заявителя обоснованным в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1500000 руб. 00 коп. основного долга.

В соответствии с частью 9 статьи 42, статьей 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», представила документы, подтверждающие соответствие выбранной заявителем кандидатуры ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО1, суд не имеет, в связи с чем она подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на должника. Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, следует взыскать с Общества в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Финист Групп» о признании общества с ограниченной ответственностью «Доброградъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Доброградъ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Доброградъ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 26 марта 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Доброградъ» ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», ИНН <***>, зарегистрирован в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих за №17890, адрес для направления корреспонденции: 180007, Россия, Псковская область, г. Псков, а/я 916, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Доброградъ» требование общества с ограниченной ответственностью «Финист Групп» в размере 1500000 руб. основного долга.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 21 марта 2024 года в 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал № 119, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru, факс <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доброградъ» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Е.Ф. Дегтярёва