ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-13321/2022
29 января 2025 года 15АП-19089/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пименова С.В.
судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.
при участии:
от ООО ЧАУ ДПО «Даймондс Авиа» посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: ФИО1 по доверенности от 08.10.2024, диплом, паспорт;
от Новороссийской таможни посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: ФИО2 по доверенности от 11.01.2024, диплом, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Даймондс Авиа»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2024 по делу №А32-13321/2022
по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Даймондс Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Новороссийской таможне (ИНН <***>, ОГРН<***>)
об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью частное образовательное учреждение профессионального образования «Даймондс Авиа» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Новороссийской таможни об отказе в выпуске от 18.02.2022 по ДТ№10317120/050122/3001596, от 01.03.2022 по ДТ №10317120/200222/3027148, от 04.03.2022 по ДТ №10317120/030322/3034415.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2022 заявленные требования удовлетворены: суд признал незаконными решения Новороссийской таможни об отказе в выпуске от 18.02.2022 по ДТ №10317120/050122/3001596, от 01.03.2022 по ДТ №10317120/200222/3027148, от 04.03.2022 по ДТ №10317120/030322/3034415, как не соответствующие таможенному законодательству.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2022 оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по делу №А32-13321/2022 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2024 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине внесения в ЕГРЮЛ 27.10.2023 в отношении Общества записи о прекращении деятельности путём исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
06.05.2024 Общество обратилось в Арбитражного суда Краснодарского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 18.03.2024.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2024 определение от 18.03.2024 по делу №А32-13321/2022 было отменено по новым обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2024 в удовлетворении требований Обществу было отказано.
Решение мотивировано тем, что оснований для выпуска спорного товара не имеется по причине несоответствия сведений о таком товаре, указанных в декларации на товары.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования.
Апелляционная жалоба Общества мотивирована тем, что суд неверно определил предмет доказывания по делу. Общество оспаривало непосредственно действия таможенного органа при отказе в выпуске спорного товара. Достоверность определения таможенной стоимости самолета и влияющие на неё размер характеристики товара Обществом не оспаривались, поскольку данные вопросы являются предметом спора по делу №А32- 21411/2022.
Обществом были выполнены все условия помещения товара под таможенную процедуру, а именно был внесён денежный залог на сумму 9399906 руб. 34 коп. по таможенной расписке №10317120/010322/ЭР-1238096, в связи с чем оснований для принятия таможенным органом решения об отказе в выпуске товара не имелось.
Таможенный орган допустил нарушения положений статьи 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), которые привели к принятию решений об отказе в выпуске. На момент вынесения таких решений не было возбуждено в отношении Общества ни административного, ни уголовного производства.
Представленные Обществом во исполнение запросов таможенного органа документы и пояснения, не были учтены при вынесении таможенным органом оспариваемых решений.
Уголовное дело, а также дела об административных правонарушениях, на которые ссылается таможенный орган, не связаны с предметом доказывания по делу №А32-13321/2022. Обстоятельств, свидетельствующих о причинении ущерба бюджету, недостаточности внесённого Обществом залога для уплаты причитающихся сумм таможенных платежей, ни в рамках расследования уголовного дела, ни в рамках рассмотрения спора не было установлено.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд удовлетворил ходатайства сторон об участии их представителей в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.
Представитель Новороссийской таможни просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
21.04.2021 между Обществом (покупатель) и компанией «HOCHHEIM CHRISTIAN» (продавец), был заключён контракт от 21.04.2021 (далее - Контракт), согласно которому продавец продаёт, а покупатель приобретает самолет модели ЕА 300/LС по цене 25000 ЕВРО.
01.11.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик) и Обществом (экспедитор) заключён договор оказания услуг №62/21-ТЭО (далее - Договор), согласно которому экспедитор обязуется по поручению заказчика, за вознаграждение, от своего имени, но за счёт заказчика и в его пользу, в том числе путём привлечения третьих лиц, осуществить: подбор и покупку воздушного судна; транспортно-экспедиторское обслуживание; фрахтование океанской морской перевозки; наземной перевозки в стране отправления и назначения; представление интересов заказчика в морских портах, таможенных органах, в том числе в отношении ввозимого в Российскую Федерацию груза, гражданского самолета ЕА 300/LC, по маршруту: Хюнге, Германия через порт Антверпен, место назначения: порт Новороссийск.
Во исполнение Контракта в адрес Общества на условиях поставки СFR Новороссийск, был ввезён и помещён под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления»: одномоторный гражданский самолет ЕА 300/LС, модели ЕА 300/LС, предназначенный для использования в гражданской авиации, код ТН ВЭД ЕАЭС 8802 20 000 1.
Ввезённый товар был оформлен Обществом по декларации на товары №10317120/050122/3001596, таможенная стоимость товара составила 2101737 руб. 50 коп. (25000 ЕВРО).
В ходе проведения контроля таможенной стоимости товара по ДТ №10317120/050122/3001596 таможенным органом были обнаружены признаки, указывающие на её ненадлежащее подтверждение, в связи с чем у Общества были запрошены дополнительные документы.
Таможенным органом был произведён расчёт суммы обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и 05.01.2022 в адрес Общества направлен запрос о её предоставлении в срок до 15.01.2022, а также о предоставлении дополнительных документов и сведений для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара при выпуске товаров в срок до 05.03.2022.
10.01.2022 таможенным органом принято решение №10317120/100122/ДВ/000018 о назначении таможенной экспертизы в целях определения рыночной стоимости товара, заявлённого в ДТ №10317120/050122/3001596, а также идентификации его соответствия заявленным сведениям.
Согласно акту от 14.01.2022 №10317090/140122/100025 следует, что 10.01.2022 в ходе таможенного досмотра установлено нахождения контейнере самолёта без следов эксплуатации (данные приборной панели согласно датчика часов налета - 26 часов) в частично разобранном состоянии, а также техническая и иная документация в отношении самолета 2021 года выпуска.
17.01.2022 Общество внесло денежный залог в соответствии с рассчитанном таможенным органом размере, после чего выпуск товара под обеспечение уплаты таможенных платежей не был осуществлён таможенным органом.
Таможенным органом направлен Обществу запрос от 04.02.2022 о предоставлении дополнительных документов и сведений в срок до 14.02.2022, во исполнение которого Общество представило пакет документов. По результатам рассмотрения представленных Обществом документов, таможенный орган пришёл к выводу о неподтверждении Обществом заявленной таможенной стоимости товара и направила требование от 11.02.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10317120/050122/3001596, исходя из стоимости нового самолета, согласно данным коммерческих документов.
17.02.2022 таможенным органом получено заключение таможенного эксперта №12406004/0000355, согласно которому рыночная стоимость ввезённого по ДТ №10317120/050122/3001596 самолёта на рынке Российской Федерации, составляет 35133232 руб. 74 коп, исследуемый товар был идентифицирован как гражданский одномоторный самолёт «EXTRA EA 300/LC», серийный номер LC090, изготовленный в 2021 году, имеющий двигатель мощностью 315 лошадиных сил.
Выводы таможенного эксперта, изложенные в заключении №12406004/0000355 опровергают сведения, заявленные Обществом в графе 31 ДТ №10317120/050122/3001596.
По результатам рассмотрения представленных Обществом документов в подтверждения заявленной по ДТ №10317120/050122/3001596 таможенной стоимости ввезённого товара, а также с учётом выводов таможенной экспертизы таможней 18.02.2022 в адрес Общества Новороссийской таможней было направлено уведомление об отказе в выпуске товара.
20.02.2022 на Новороссийский таможенный пост (центр электронного декларирования) Обществом была подана декларация на товары №10317120/200222/3027148 с указанием сведений о товаре, идентичных сведениям, указанным в ДТ №10317120/050122/3001596, а также представило сведения о годе производства самолета ввезённого самолёта - 1974.
Новороссийской таможней направлен Обществе запрос от 21.02.2022 №1 о предоставлении документов и сведений с расчётом обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 9399906 руб. 34 коп, запросы о представлении документов от 22.02.2022, от 24.02.2022, а также требования от 21.02.2022 и от 22.02.2022 о внесение изменений в графу 31 ДТ №10317120/200222/3027148.
22.02.2022, 24.02.2022, 26.02.2022, 27.02.2022, 28.02.2022 Общество представило таможенному органу документы и пояснения, а также корректировки декларации на товар.
01.03.2022 Обществом внесено обеспечение уплаты таможенных платежей, налогов и сборов на сумму 9399906 руб. 34 копейки.
По результатам рассмотрения представленных Обществом документов по ДТ №10317120/200222/3027148, таможенным органом было выдано Обществу уведомление об отказе в выпуске товара от 01.03.2022, мотивированное несоответствием сведений о товаре, указанных в декларации на товары, предоставленным при декларировании товара документам.
03.03.2022 на Новороссийский таможенный пост (центр электронного декларирования) Обществом была подана ДТ №10317120/030322/3034415, заполненная с учётом требования таможенного органа от 21.02.2022 о внесение изменений в 31 графу ранее отказанной в выпуске декларации на товары №10317120/200222/3027148.
03.03.2022 таможенный орган направил Обществу запросы о предоставлении дополнительных документов, содержащих сведения о наличии или отсутствии страхования, а также технической документации.
По результатам рассмотрения представленных обществом документов по ДТ №10317120/030322/3034415, 04.03.2022 таможенный орган направил Обществу уведомление об отказе в выпуске товара, в связи с установлением в результате проведения таможенного контроля несоответствий сведений о товаре указанных в декларации на товары.
Полагая, что действия таможенного органа по отказу в выпуске товаров являются незаконными, Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края и заявлением.
Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, определён в статье 108 ТК ЕАЭС.
Согласно подпунктам 1, 9 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в выпуске товаров по следующим основаниям: невыполнение условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров, в том числе условий, предусмотренных статьями 120-123 Кодекса, а также в отношении товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки и припасов; выявление при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, за исключением случаев, когда: выявленные нарушения, не являющиеся основаниями для возбуждения административного или уголовного дела, устранены; выявленные нарушения устранены, декларируемые товары не изъяты, и на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств-членов.
Пунктом 11 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений до выпуска товаров в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают достоверность и (или) полноту проверяемых сведений и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, направляется требование об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, до выпуска товаров в соответствии со статьёй 112 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 340 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений.
Как следует из материалов дела, уведомления об отказе в выпуске товаров от 18.02.2022 по ДТ №10317120/050122/3001596, от 01.03.2022 ДТ №10317120/200222/3027148, от 04.03.2022г ДТ №10317120/030322/3034415 вынесены таможенным органом на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС ввиду заявления Обществом недостоверных сведений о наименовании товара.
01.12.2020 между Обществом (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключён договор поставки воздушного судна №LX01122020, согласно которому продавец поставляет, а покупатель приобретает лёгкий спортивный самолет (далее - ВС) Extra 330 LX (заводское обозначение 300/LC ЕА 300/LX, заводской номер LC090) в комплектации, определяемой покупателем.
В соответствии с пунктом 5 договора №LX01122020 итоговая цена ВС по договору будет определена сторонами после согласования окончательной конфигурации ВС, что будет отражено сторонами в итоговом проформа-инвойсе.
Пунктом 6 договора №LX01122020 определено, что покупатель выплачивает продавцу предоплату в размере 25000 ЕВРО.
05.01.2022 в целях помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара с использованием электронной формы 3 А32-43720/2022 декларирования от имени генерального директора Общества в Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) подана декларация на товары, которой присвоен регистрационный номер №10317120/050122/3001596, в которой заявлен товар одного наименования: «гражданский самолет ЕА 300/LC, предназначен для использования в гражданской авиации, одномоторный, в транспортной комплектации, серийный номер LC090, б/у, 1974 года выпуска, с массой пустого снаряженного аппарата 710 кг. модель двигателя АЕЮ-540, 300 hp, мощность - 300 л.с», производитель: Flugzeugproduktions, модель: ЕА 300/LC, страна происхождения Германия, получатель индивидуальный предприниматель ФИО3.
В графе 45 ДТ №10317120/050122/3001596 заявлена таможенная стоимость в размере 2101737 руб. 50 коп., которая определена на основании проформы инвойса от 21.04.2021 №31900 цена товара составляет 25000 ЕВРО.
Ввезённый товар прибыл на теплоходе MSC SENA в контейнере №MSCU5272116 по коносаменту №MEDUAR983282 от 28.11.2021. 10.01.2022 в рамках проведения таможенного контроля ОТОиТК № 1 Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) было принято решение о назначении таможенной экспертизы товара, заявленного в ДТ №10317120/050122/3001596.
Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 17.02.2022 № 12406004/0000355 исследуемый товар идентифицирован как гражданский одномоторный самолёт «EXTRA ЕА 300/LC» серийный номер LC090, изготовленный компанией Extra Flugzeugproduktions- und Vertriebs-GmbEl в 2021 году, имеющий двигатель модели «Lycoming АЕЮ-580-В1А» мощностью 315 л.с., что не соответствует сведениям, заявленным в графе 31 ДТ №10317120/050122/3001596. Рыночная стоимость указанного товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на 05.01.2022 составила 35133232 руб. 74 копейки.
Таким образом, в результате таможенной экспертизы установлено, что декларантом недостоверно заявлен год изготовления самолета - 2021 год (в ДТ заявлен 1974 год), модель двигателя - АЕЮ-580-В1А (в ДТ заявлена модель АЕЮ-540), мощность двигателя - 315 л.с. (в ДТ заявлена мощность 300 л.с.).
В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10317090/130122/100025) на сидении самолёта был обнаружен пакет с документами (инвойс от 22.07.2021 №31100, сертификат от 09.11.2021 №293801, Delivery Note №33363 от 22.07.2021). По результатам анализа обнаруженных в ходе таможенного досмотра документов было установлено, что инвойс от 22.07.2021 №31100 выставлен компанией Extra Flugzeugproduktions- und Vertriebs- GmbH ФИО3, Россия, <...> на товар «низкокрылый пилотажный моноплан со стандартным оборудованием, не зарегистрирован, с С до А для экспорта, модель EA300/LC, серийный номер LC090», весом нетто 658 кг, стоимость 365976 ЕВРО.
11.02.2022 Новороссийской таможней направлено Обществу требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10317120/050122/3001596 - об изменении таможенной стоимости товара в соответствии с инвойсом от 22.07.2021 №31100, обнаруженным в ходе проведения таможенного досмотра, и которая должна составлять 365976 ЕВРО (цена товара в соответствии с инвойсом №31100 от 22.07.2021) х 84,0695 руб. (курс валюты на дату регистрации ДТ) = 30767419 руб. 34 копейки.
11.02.2022 Новороссийская таможня получила отказ Общества о внесении изменений в ДТ №10317120/050122/3001596 по причине того, что инвойс от 22.07.2021 №31100 не имеет отношения к поставке товара, заявленного в ДТ №10317120/050122/3001596.
Согласно заключению ОТП Новороссийской таможни (служебная записка от 01.06.2022 № 13-25/2477), заявление в ДТ №10317120/050122/3001596 недостоверных сведений о таможенной стоимости товара №1 могло повлечь за собой занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей на сумму 2890673 руб. 20 копеек.
03.03.2022 Новороссийская таможня вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10317000-232/2022 и проведении административного расследования по признакам совершения административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
02.08.2022 должностным лицом Новороссийской таможни в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении №10317000- 232/2022 по части 2 статьи16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Новороссийской таможни от 17.08.2022 №10317000-232/2022 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ? суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 1445336 руб. 60 копеек.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2023 по делу №А32-43720/2022 названное постановление Новороссийской таможни от 17.08.2022 №10317000-232/2022 было признано законным.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2023 по делу №А32-43720/2022 было оставлено без изменений.
Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2023 по делу №А32-43720/2022 вступило в законную силу 22.11.2023. Дальнейшее обжалование судебных актов Обществом не производилось.
Наряду с этим, в соответствии с постановлением Новороссийской таможни 12204008106000011 от 15.04.2022 о возбуждении и принятии к производству в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере.
Постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 15.04.2024 уголовное дело в отношении ФИО4 по части 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, но не реабилитирующим основаниям. При этом, в рамках производства по названному уголовному делу в отношении ФИО4 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15.11.2023 была проведена оценка гражданского воздушного судна.
На основании заключения комиссии по проведению оценки воздушного судна типа «EXTRA ЕА ЗОО/LC», серийный номер LC090, рыночная стоимость самолета по состоянию на 05.01.2022 составила 365976 ЕВРО (30767419 руб. 30 коп.).
В ходе производства по уголовному делу Новороссийской таможней были получены объяснения ФИО3, согласно которым им был приобретено воздушное судно модель EA300/LC/, серийный номер LC090» по цене 365976 ЕВРО. ФИО3 также указал, что не имел намерений приобретать иной самолет, по цене, указанной при декларировании товара по ДТ №10317120/050122/3001596, 1974 года выпуска.
С учётом изложенного, Обществом при декларировании товаров по ДТ №10317120/050122/3001596, №10317120/200222/3027148, №10317120/030322/3034415 допущено указание недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезённого товара.
Довод Общества о том, что им были внесены обеспечительные платежи рассчитанные Новороссийской таможней в связи с подачей ДТ №10317120/050122/3001596, №10317120/200222/3027148, №10317120/030322/3034415, апелляционный суд считает не указывает на соблюдение требований ТК ЕАЭС в части достоверности указания таможенной стоимости ввезённого товара.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришёл к выводу о соответствии принятых Новороссийской таможней об отказе в выпуске от 18.02.2022 по ДТ№10317120/050122/3001596, от 01.03.2022 по ДТ №10317120/200222/3027148, от 04.03.2022 по ДТ №10317120/030322/3034415 названным выше нормам права, регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.
Довод Общества о том, что суд первой инстанции неверно определил предмет спора и предмет доказывания, апелляционный суд считает документально и нормативно необоснованным.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований Общества.
Доводы апелляционной жалобы Общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.
С учётом изложенного расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на Общество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2024 по делу №А32-13321/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Пименов
Судьи И.Н. Глазунова
ФИО5