1788952/2023-416434(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года Дело № А55-35270/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Соловьевой И.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2023 года дело по исковому заявлению акционерного общества "Тевис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Березовка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 14.03.2023); от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "ТЕВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Березовка", в котором просит взыскать задолженность по договору № 999в от 01.08.2015 за период с мая 2023 года по июль 2023 года в сумме 1 568 150 руб. 30 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем заседании, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «ТЕВИС» (организация ВКХ) и ООО «Березовка» (абонент) был заключен договор № 999в от 01.08.2015 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с положениями вышеуказанного договора организация ВКХ подавала абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем

холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществляла прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивала их отведение и очистку.

Абонент в свою очередь обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов.

В соответствии с п. 1.2 договора перечень объектов, на которые осуществляется подача холодной (питьевой) воды и прием сточных вод, определяется согласно приложениям №№ 3,3.1., являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма договора и порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с п. 3.4 которого окончательный расчет за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта оказанных услуг с приложением счета-фактуры.

Истец свои обязательства перед ответчиком за период с мая 2023 года по июль 2023 года выполнил в полном объеме.

Объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, а также отчетами о потреблении холодной (питьевой) воды.

У ответчика перед истцом за спорный период образовалась задолженность за оказанные услуги по водоотведению, а также негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в размере 1 568 150 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность. Требования претензий ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Факт оказания услуг истцом подтвержден документально, споров по объемам между сторонами не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи

9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 28 682 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березовка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Тевис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 999в от 01.08.2015 за период с мая по июль 2023 года в сумме 1 568 150 (Один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 682 (Двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева