Решение по делу № А12-2426/2025 от 12.05.2025 | АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-2426/2025

«12» мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания с осуществлением его аудиозаписи помощником судьи Спикиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК-Волжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.03.2025;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Пласт» (далее – истец, ООО «Регион Пласт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК-Волжский» (далее – ответчик, ООО «ПТК-Волжский») о взыскании задолженности по договору подряда от 25.01.2024 № Р24007 в размере 1 817 447 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 79 523 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о дате и времени судебного заседания признается надлежащим образом извещенным.

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регион Пласт» (Подрядчик) и ООО «ПТК-Волжский» (Заказчик) заключен договор подряда № Р24007 от 25.01.2024, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнять работы по производству металлопластиковых светопрозрачных конструкций и их установке на объектах ООО «ПТК-Волжский».

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость изделий уточняется для каждой партии отдельно в Спецификациях, которые являются Приложением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, для выполнения работ, указанных в пункте 1.1. договора, и закупки материалов Заказчик производит предоплату в размере 100 % от общей суммы Спецификации не позднее 3 банковских дней с момента подписания Спецификации.

Согласно Спецификации № 3 от 07.02.2024 сумма работ составляет 968 424 руб. 67 коп.

Согласно Спецификации № 5 от 20.02.2024 сумма работ составляет 2 229 827 руб. 79 коп.

Стоимость выполненных ООО «Регион Пласт» работ по производству металлопластиковых светопрозрачных конструкций и их установке на объектах ООО «ПТК-Волжский» составила 3 017 447 руб. 81 коп.

Однако оплата работ в нарушение условий Договора ответчиком в полном объеме не произведена, остаток задолженности по договору от 25.01.2024 № Р24007 составляет 1 817 447 руб. 81 коп

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензии от 25.01.2025 с требованием об оплате задолженности по Договору.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ, поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются Главой 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно Спецификации № 3 от 07.02.2024 сумма работ составляет 968 424 руб. 67 коп.

Согласно Спецификации № 5 от 20.02.2024 сумма работ составляет 2 229 827 руб. 79 коп.

Работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Акты о приемке работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, товарные накладные подписаны уполномоченными сторонами лицами, скреплены печатями.

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

На основании статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2022 N 12505/11).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 1 817 447 руб. 81 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 79 523 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 523 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТК-Волжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда от 25.01.2024 № Р24007 в размере 1 817 447 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 523 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области

Судья Е.С. Смертина