Решение по делу № А32-42672/2025 от 17.11.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42672/2025

г. Краснодар «17» ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена «17» ноября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено «17» ноября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО г. Армавир (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства

при участии в судебном заседании:

от истцаМягкова В.В., доверенность в деле,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО г. Армавир (далее – истец, управление) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ответчик, общество) об обязании выполнить гарантийные обязательства.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении; в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, не возражал против удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 10.11.2025 объявлялся перерыв до 17.11.2025 до 10 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в указное время.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир (далее – Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (далее – Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 9 от 1 апреля 2025 года (далее – Контракт).

Предметом Контракта является обязанность выполнения работ по благоустройству общественной территории по улице Кирова, ограниченной улицей Ленина и улицей Мира (центральная площадь имени Ленина) в рамках реализации Проекта победителя VIII-Всероссийского конкурса лучших проектов комфортной городской среды в малых городах и исторических поселений; шифр регионального проекта Краснодарского края 07F2009601122 в объеме, предусмотренном в соответствии с приложениями № 1 «Описание объекта закупки», № 2 «График выполнения работ», № 3 «Смета контракта», № 4 «Сметная документация и дизайн проект», № 5 «Сведения о субподрядных организациях».

Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 настоящего Контракта составляет сумму 210 500 000 (двести десять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями пунктом 3.1 Контракта выполнение работ осуществляется в срок: с даты заключения контракта по 7 октября 2024 года с учетом поэтапного выполнения работ.

Как указывает истец, актами приемки выполненных работ от 20 июня 2024 года №2/3, от 22 июля 2024 года № 3/2, от 22 августа 2024 года № 4, от 23 сентября 2024 года № 5/2, от 28 октября 2024 года № 7/1, от 18 ноября 2024 года № 8/1 были сдано и принято покрытие по улице Кирова, ограниченной улицей Ленина и улицей Мира (центральная площадь имени Ленина) муниципальном образовании городской округ город Армавир Краснодарского края.

Актами осмотра и выявления недостатков в рамках гарантийных обязательств по Контракту 24 января и 13 марта 2025 года управлением, представителем ООО «ТЕХНОСТРОЙ» и инженером по строительному контролю МКУ «Управление капитального строительства и единого заказчика» были зафиксированы факты ненадлежащего выполнения работ по устройству покрытия, а именно отсутствие фрагментов целостности плитки, выявлены сколы и трещины на плитке, образование луж в следствии нарушения технологии укладки плитки, выявлена ширина швов более 5 мм, выявлена разность высот между плитами более 2 мм, что влечет за собой затрудненное передвижения граждан, а в дальнейшем и разрушения покрытия.

Согласно п. 9.2 Контракта на выполненные работы Подрядчик предоставляет гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данные виды работ. Гарантийный срок составляет 5 лет со дня подписания Сторонами документа о приемке выполненных работ.

В порядке досудебного урегулирования спора, 25 апреля 2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об исполнении гарантийных обязательств.

При этом требования, изложенные в претензионном письме, исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 Закон № 44-ФЗ).

Статьей 6 Закона № 44-ФЗ установлено, что контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наличие и возникновение спорных недостатков по вине ответчика им, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, актами приемки выполненных работ от 20 июня 2024 года №2/3, от 22 июля 2024 года № 3/2, от 22 августа 2024 года № 4, от 23 сентября 2024 года № 5/2, от 28 октября 2024 года № 7/1, от 18 ноября 2024 года № 8/1 были сданы и принято покрытие по улице Кирова, ограниченной улицей Ленина и улицей Мира (центральная площадь имени Ленина) муниципальном образовании городской округ город Армавир Краснодарского края.

В соответствии с п. 9.3 Контракта Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством результата выполненных работ, в течение установленного гарантийного срока. Подрядчик обязуется за свой счет производить необходимый ремонт, в том числе замену товара, используемого в результате выполненных работ, устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Актами о приемке выполненных работ 20 июня 2024 года, 22 июля 2024 года, 22 августа 2024 года, 23 сентября 2024 года, 28 октября 2024 года, от 18 ноября 2024 года, работы приняты.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что истец обратился в срок, установленный договором (п. 9.2).

Наличие и возникновение спорных недостатков по вине ответчика им, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто.

Ответчик доказательств устранения выявленных недостатков в материалы дела не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлял; исковые требования надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Согласно положениям пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

Доказательств выполнения работ с надлежащим качеством, возникновения дефектов вследствие нормального износа объекта или его частей, либо по причине ненадлежащей эксплуатации, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчик доказательств, исключающих его гарантийные обязательства, в том числе доказательства отсутствия его вины в возникновении обнаруженных недостатков, не представил.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании выполнить гарантийные обязательства по улице Кирова, ограниченной улицей Ленина и улицей Мира (центральная площадь имени Ленина) муниципальном образовании городской округ город Армавир Краснодарского края, путем устранения провалов и трещин, подлежат удовлетворению.

С учетом объема работ по устранению недостатков, месячный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным, исходя из характера и количества недостатков.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Несовершение стороной процессуальных действий по представлению доказательств в обоснование своей позиции влечет наступление негативных последствий для последней (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ на ответчика в размере 50 000 руб.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить покрытие по улице Кирова, ограниченной улицей Ленина и улицей Мира (центральная площадь имени Ленина) муниципальном образовании городской округ город Армавир Краснодарского края, путем устранения скол, тещин и провалов, восстановления целостности плитки, ширина швов между плиткой менее 5 мм, разность высот между плитами менее 2 мм.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размер 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, с даты принятия решения.

Судья Ю.В. Любченко